дело № 2-394/2023

УИД 16RS0050-01-2022-011241-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.А.Уманской

при секретаре судебного заседания А.П. Ильиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

исковому ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был заключен договор подряда. Согласно расписки от 24.09.2021 ответчик 09.07.2021 взял у истца на ремонт двигатель № и обещал вернуть в течение 10-15 дней, но не смог найти необходимые комплектующие. Ответчик обязался до 10.10.2021 отремонтировать данный двигатель. Также ответчиком от истца был получен второй двигатель. Ответчик принял от истца 15 000 руб. для приобретения комплектующих и запасных частей. Обязался отремонтировать 2 двигателя в размере 125 000 руб. до 20.10.2021, после 20.10.2021 начисляются пени в размере 3% за каждый день просрочки. В указанный срок ответчик не исполнил свои обязательства. 11.12.2021 ответчиком была составлена вторая расписка, согласно которой он обязался вернуть отремонтированный двигатель не позднее 15.12.2021. Таким образом, до настоящего момента обязательства ответчиком не исполнены.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость двигателей в размере 125 000 рублей, сумму, переданную на приобретение запасных частей в размере 15 000 рублей, пени за период с 21.10.2021 по 04.10.2022 в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

С учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В п. 1 - 3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Как следует из ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ч.1 ст.722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721).

В соответствии с ч.1-3 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно расписке от 24.09.2021 ФИО2 09.07.2022 взял на ремонт двигатель № и обязался сдать его клиенту в течении 10-15 дней, однако обстоятельства сложились так, что не мог найти комплектующие. ФИО1 приехал в мастерскую 24.09.2021 и договорился с ФИО2 о том, что до 10.10.2021 последний отремонтирует двигатель, в противном случае будет нести ответственность, предусмотренную законом.

Также, согласно расписке, ФИО1 привез еще один двигатель, который должен будет отремонтирован позднее двигателя №. При этом, истцом была внесена сумма в размере 15 000 руб. на приобретение комплектующих, запасных частей для ремонта двигателя. Следом указано, что в случае если до 10.10.2021 ответчик не отремонтирует двигатель, то возместит моральный ущерб и стоимость двух двигателей в размере 125 000 руб. до 20.10.2021. После 20.10.2022 будут начисляться пени 3% за каждый день просрочки.

Согласно расписке от 11.12.2021 ФИО2 обязуется сдать отремонтированный силовой агрегат (двигатель) № ФИО1 не позднее 15.12.2021.

Постановлением от 28.01.2022 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава преступления.

Согласно протокола опроса ФИО2 от 28.01.2022 в настоящее время ему требуется примерно 7 дней на исправление гнезда свечи, после чего двигатель будет передан ФИО1 Также указано, что им ФИО1 в конце декабря 2021 г. было предложено забрать оба двигателя, но он будет работать некорректно, на что ФИО1 просил отремонтировать, двигатель не забирал.

Таким образом, истцу причинены убытки в результате неисполнения обязательств по договору подряду в размере 140 000 руб.

Поскольку ответчик в судебном заседании доказательств исполнения обязательств в полном объеме либо на сумму, иную, чем указано истцом, не представил, требование истца взыскании убытков по договору подряда в размере 140 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязанностей в срок, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 3% за каждый день просрочки на сумму задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно расписке, с 21.10.2021 начисляются пени за каждый день просрочки.

При определении размера пени, суд соглашается с расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, считает необходимым взыскать с ответчика пени в размере 100 000 рублей.

При взыскании суммы долга, пени, суд учитывает, что расчет указанных сумм ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства исполнения обязательств по договору в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные факты ответчиком, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей подлежит удовлетворению.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 обращался за оказанием им юридических услуг по составлению искового заявления, что подтверждается распиской от 19.01.2022.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы за услуги представителя в размере 5000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда в сумме 140 000 руб., пени в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского

районного суда города Казани Р.А.Уманская