дело № 2-806/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2025 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением в последующем уточнив его к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2719554,34 руб. из которых: просроченный основной долг – 2523321,24 руб., начисленные проценты – 184305,01 руб., штрафы и неустойки – 11928,09 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62195,54 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль KIA SORENTO, идентификационный номер №, тип ТС-легковой, год изготовления – 218, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2550000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании и залоге. Данному договору был присвоен № № Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика №, сумма кредита составила 2805766 руб., под 22,10% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиями кредитования. ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал банку в залог вышеуказанный автомобиль. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму данной задолженности и обратить взыскание на предмет залога автомобиль с установлением начальной продажной цены 2550000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, которая возвращена за истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщал. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о кредитовании и залоге. Данному договору был присвоен № №. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 2805766 руб., проценты за пользование кредитом составили 22,10% годовых, сроком на 84 месяца. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету №.В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность ответчика составляет 2719554,34 руб. из которых: просроченный основной долг – 2523321,24 руб., начисленные проценты – 184305,01 руб., штрафы и неустойки – 11928,09 руб.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений против представленного истцом расчета не представлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора суду также не представлено.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению, т.к. изложенные в иске обстоятельства достоверно подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Вышеуказанный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен залогом и в силу п.10 условий договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: автомобиля KIA SORENTO, идентификационный номер №, тип ТС-легковой, год изготовления – 2018.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России Караидельскому району автомобиль KIA SORENTO, идентификационный номер №, принадлежит ФИО1

Данный автомобиль находится в залоге, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из того, что надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в указанной части.

При этом суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования Банка об установлении начальной продажной цены на предмет залога, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов.

Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судебные расходы, понесенные АО «Альфа-Банк» и состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 42195,54 руб., на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

уточненное исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2719554,34 руб. из которых: просроченный основной долг – 2523321,24 руб., начисленные проценты – 184305,01 руб., штрафы и неустойки – 11928,09 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62195,54 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA SORENTO, идентификационный номер №, тип ТС-легковой, год изготовления – 2018, определив способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов