Решение по делу № 2-3601/2022 от 12.12.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2- 3601/2022 УИД: 66RS0044-01-2022-004763-63

Мотивированное решение составлено 12.12.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбачук Е.П.,

с участием представителя ответчика - адвоката Бадасян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3601/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.03.2015 г. в сумме 71352 руб. 73 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 г. по 29.08.2022 г. в размере 15838 руб. 14 коп., процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 г. по 29 августа 2022 г. в размере 22088 руб. 49 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3386 руб. 00 коп,. почтовых расходов в размере 164 руб. 13 коп., а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения законную силу и до полной уплаты суммы.

В обоснование иска истец указал, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 15.03.2015 г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере -84536 руб. 58 коп., а должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования № от 21.03.2018 г., в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № № от 15.03.2015 г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 71352 руб. 73 коп. на основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. До подачи настоящего искового заявления ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но впоследствии судебный приказ отменен. ООО «СААБ» разъяснено, что требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Кроме того, истец вправе требовать процентов в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ. За период с 22.03.2018 г. по 29.08.2022 г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 15838 руб. 14 коп. В порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 г. по 29.08.2022 г. проценты составляют 22088 руб. 49 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309-310, 382-388, 807-811, 819 ГК РФ, истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском.

Определением суда от 09.09.2022 г. исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11.10.2022 г. суд перешел к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства, в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечен Первоуральский РОССП России по Свердловской области.

В судебное заседание истец представителя не направил, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения по существу иска, указав, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку требования судебного приказа о взыскании с нее суммы задолженности по договору в размере 71352 руб. 73 коп. исполнены Первоуральским РОССП России по Свердловской области, судебный приказ был отменен уже после его фактического исполнения. Кроме того, проценты в порядке ст. 395, 809 ГК РФ подлежат исчислению за период с 29.08.2019 г. по 07.06.2021 г., с учетом исковой давности, поскольку ранее требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ не заявлялись, по 07.06.2021 г. -зачисление средств на счет Первоуральского РОССП России по Свердловской области, с учетом действующих ключевых ставок, которая изменялась. Расчет истца процентов по ст. 809 ГК РФ исходя из ставки 10% является необоснованной. Проценты с учетом срока исковой давности по ст. 395 ГК РФ составляют 4627 руб. 00 коп., проценты по ст. 809 ГК РФ - 4313 руб. 28 коп.

Представитель ответчика – адвокат Бадасян А.Р. в ходе судебного разбирательства позицию ответчика по делу, изложенную в письменных возражениях по иску, поддержала в полном объеме, пояснив, что истец злоупотребляет правом, повторно взыскания сумму в размере 71352 руб. 73 коп,, так как данная сумма взыскана в порядке исполнения судебного приказа, ФИО1 не инициировала и не намерена инициировать вопрос о повороте исполнения судебного приказа. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ ранее истцом не предъявлялись ко взысканию, и с учётом того, что иск в данной части подан 30.08.2022, с учетом исковой давности, проценты подлежат начислению за период с 29.08.2019 г. по 07.06.2021 г. (дату зачисления средств на счет Первоуральского РОССП России по Свердловской области). По ст. 809 ГК РФ в расчет с учетом исковой давности следует принимать также данный период, при расчете учесть факт того, что в спорный период ключевая ставка банка не была постоянной в 10%, а была переменной. Обязательства ответчиком исполины 07.06.2021 г., оснований для последующего начисления процентов нет. Иск признают на сумму 4627 руб. 00 коп. (в порядке ст. 395 ГК РФ) и 4313 руб. 28 коп.(проценты в порядке ст. 809 ГК РФ), всего на сумму 8940 руб. 28 коп.

Представитель третьего лица Первоуральского РОССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, возражения ответчика, содержащие доводы относительного пропуска срока исковой давности, гражданское дело № 2-715/2018 г., считает иск подлежащим удовлетворению частично по -следующим основаниям.

В силу положений ч.ч. 1-3 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ч.ч. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений абз. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч.9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ряд условий, в том числе: ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно положениям ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу разъяснений, содержащихся в п.4 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

В соответствии с правой позиций Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11.02.2020 г. № 5-КГ19-240, следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 15.03.2015 г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» ФИО1 был предоставлен кредит в размере 84536 руб. 58 коп. на срок 24 месяца под 36% годовых.

Ответчик обязался ежемесячными платежами по 5000 руб. 00 коп. в месяц, размер последнего платежа- 4974 руб. 23 коп. погашать сумму кредита и уплачивать проценты по нему.

Банком АО ОТП Банк» условия договора о предоставлении кредита выполнены надлежащим образом, путем предоставления кредита в размере 84536 руб. 58 коп., что следует из выписки о счету. Доказательств обратного не представлено, ответчиком не оспорено.

21.03.2018 г. АО «ОТП Банк» уступил права требования по спорному кредитному договору ООО «СААБ» на основании договора уступки права требования № и Приложения № к договору (реестр заемщиков).

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и возврату процентов за пользование денежными средствами в связи с чем, по договору образовалась задолженность, что ответчик не оспаривала в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов гражданского дела №, ООО «СААБ» 06.06.2018 г. обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № за период с 21.03.2018 г. по 29.05.2018 г. в размере 71352 руб. 73 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1170 руб. 29 коп. 22.06.2018 г. вынесен судебный приказ № 2-715/2018 о взыскании указанных сумм.

Согласно сведениям, содержащимся в истребованной судом копии исполнительного производства, на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство 30.08.2018 г., которое проставлением от 19.01.2022 г. окончено фактическим исполнением. Полная сумма по исполнительному документу внесена ФИО2 07.06.2021 г. на 07.06.2021 г. требования исполнительного документы исполнены ФИО1, что следует из постановления об окончании исполнительного производства.

16.08.2022 г. на основании поступивших от ФИО1 возражений указанный судебный приказ № 2-715/2018 г. был отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области.

Материал гражданского дела № 2-715/2018 не содержат сведений о повороте исполнения судебного приказа, что соответствует также и пояснениям представителя ответчика.

02.09.2022 ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.03.2015 г. в сумме 71352 руб. 73 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 г. по 29.08.2022 г. в размере 15838 руб. 14 коп,. процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 г. по 29 августа 2022 г. в размере 22088 руб. 49 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3386 руб. 00 коп,. почтовых расходов в размере 164 руб. 13 коп., а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения законную силу и до полной уплаты суммы.

В силу положений ч.ч.3-4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами судом установлено, что на 07.06.2021 г. требования по судебному приказу № 2-715/2018 выполнены фактическим исполнением, в том числе в части задолженности в размере 71352 руб. 73 коп.

Поворот исполнения судебного приказа в период с 22.06.2018 г. по 09.12.2022 г. не производился, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для повторного взыскания с ФИО1 ранее исполненного по судебному приказу в части задолженности по спорному договору в размере 71352 руб. 73 коп., в иске в данной части истцу надлежит отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. ст. 395, 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 г. по 29.08.2022 г.

Ответчиком в письменных возражениях заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в данной части за период с 22.03.2018 г. по 28.08.2019 г., поскольку ранее с данными требованиями истец не обращался.

В силу ч.1 с.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу в соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановлении Пленума верховного суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При установленных по делу обстоятельствах, суд полагает возможным согласиться с возражениями ответчика в данной части и исчислять проценты с 29.08.2019 г., отказав в их взыскании за ранее заявленный период.

Также суд полагает, что проценты должны быть исчислены по дату 07.06.2021 г., дату внесения средств в порядке исполнения судебного приказа № 2- 715/2018 г. ФИО1

Таким образом, начислению в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2019 г. по 07.06.2021 г. подлежат проценты в размере 4627 руб. 00 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 29.08.2019 г. по 07.06.2021 г. в размере 4313 руб. 28 коп., исходя из действующих ключевых ставок в спорный период, что соответствует представленному ответчиком расчёту. Расчет процентов в прядке ст. 809 ГК РФ, представленный истцом, суд отклоняет.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2019 г. по 07.06.2021 г. в размере 4627 руб. 00 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 29.08.2019 г. по 07.06.2021 г. в размере 4313 руб. 28 коп.

В связи с исполнением ответчиком ФИО1 требований судебного приказа № 2- 715/2018 в порядке его принудительного исполнения, суд не находит основания для взыскания с нее процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму процентов, взысканных в порядке ст. 395, 809 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до полной уплаты взысканной суммы, поскольку начисление процентов на проценты законом не допускается.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 14, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) в связи с исполнением Кредитного договора № от 15.03.2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2019 г. по 07.06.2021 г. в размере 4627 руб. 00 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 29.08.2019 г. по 07.06.2021 г. в размере 4313 руб. 28 коп., в счет возмещения расходов по уплачено государственной пошлины 400 руб. 00 коп,, всего взыскать 9340 руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева