РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-588/2025
УИД № 24RS0006-01-2025-000609-20
02 октября 2025 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,
при секретаре Дьяченко Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов,
с участием:
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг от 08.04.2021, с учетом внесенных в него дополнительным соглашением от 01.10.2023 изменений, в размере 53000 руб., государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что 08.04.2021 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг юридического характера, а также дополнительное соглашение к указанному договору, по вопросам, связанным с представлением интересов ответчика по гражданскому делу по иску ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО20 к ФИО3 о взыскании ежемесячной денежной компенсации (ежемесячных платежей) в связи со смертью кормильца, задолженности по этим платежам, в рамках которого истец произвел судебную подготовку, участвовал в судебных заседаниях 01.11.2023, 05.12.2023. Определением Боготольского районного суда от 16.01.2024 исковое заявление ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО21 к ФИО3 о взыскании ежемесячной денежной компенсации (ежемесячных платежей) в связи со смертью кормильца, задолженности по этим платежам, оставлено без рассмотрения.
В обоснование требований также указано, что ФИО2 взяла на себя обязательство оплатить ФИО1 за выполненную работу 80000 руб., однако оплатила 27000 руб., представила письменные возражения относительного исполнения судебного приказа от 02.08.2024, вследствие чего судебный приказ 27.08.2024 отменен, что послужило обращению истца в суд.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев. Когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке, по смыслу ст. 424 ГК РФ.
На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 ГК Российской Федерации, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (статьи 20 и 25 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), так и с иными субъектами, которые в силу действующего законодательства вправе оказывать возмездные правовые услуги.
Специфика договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, выражается в том, что согласно этому договору «совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности» направлено на отстаивание интересов получателя услуг в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору.
Пунктами 1, 2 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
На основании с ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Как следует из материалов дела, 08.04.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг (л.д. 12).
Согласно п. 1.1 Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель выполняет на возмездной основе следующие виды работ: гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО22 к ФИО3 о возмещении вреда в связи с потерей кормильца.
Стоимость работ, выполняемых Исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора с учетом внесенных в него дополнительным соглашением от 01.10.2023 (л.д. 13) изменений составляет: досудебная подготовка (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление искового заявления) – 44 000 руб., непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя по гражданскому делу в суде (за один судодень) – 18 000 руб. (пп. 1, 2 п. 3.1 Договора, п.п. 1, 2 дополнительного соглашения).
Форма и срок расчета: наличные в кассу Исполнителя в срок не более 10 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи (п. 3.2 Договора).
Из п. 4.1 Договора следует, что настоящий договор начинает действовать с момента его подписания и до выполнения всех взаимных обязательств и урегулирования всех расчетов между сторонами.
Пунктом 4.2 Договора установлено, что досрочное расторжение договора допускается лишь по соглашению сторон.
Согласно п. 5.3 Договора сдача-приемка работ осуществляется по акту приема-передачи.
Договор подписан ФИО2 (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель), факт заключения данного договора и поручения ответчиком истцу вести его дела сторонами не оспаривался.
На представление интересов ФИО2 в том числе, во всех судебных органах, ФИО2 была выдана ФИО1 доверенность от 08.04.2021 (л.д. 11).
Впоследствии 18.12.2023 ФИО2 представила заявление об отказе от исковых требований (л.д. 14), согласно телефонограмме просила рассмотреть дело с ее участием, однако, в судебные заседания, назначенные на 12.01.2024, 16.01.2024 не явилась.
Определением Боготольского районного суда от 16.01.2024 исковое заявление ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО11 к ФИО3 о взыскании ежемесячной денежной компенсации (ежемесячных платежей) в связи со смертью кормильца, задолженности по этим платежам, оставлено без рассмотрения (л.д. 15).
Согласно акту приема-передачи от 11.01.2024 к договору на возмездное оказание услуг от 08.04.2021 (л.д. 19), пописанному сторонами, Исполнитель передал, а Заказчик принял исполнение по договору от 08.04.2021: 01.10.2023 досудебная подготовка – 44000 руб., 01.11.2023, 05.12.2023 участие в судебных заседаниях в качестве представителя по гражданскому делу в Боготольском районном суде – 18000 руб. за один судодень, а всего 36000 руб.
В данном акте стороны также указали, что услуги считаются оказанными в надлежащем количестве и качестве в установленный договором срок, с момента подписания настоящего акта договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ считать исполненным.
Из квитанции от 22.01.2024 серии ЛХ № 000257 (л.д. 17), от 05.02.2024 серии ЛХ № 000258 (л.д. 18) следует, что ФИО2 оплатила ФИО1 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО12 к ФИО3 о взыскании ежемесячной денежной компенсации (ежемесячных платежей) в связи со смертью кормильца, задолженности по этим платежам денежные средства в общей сумме 27000 рублей (15000 рублей + 12000 рублей).
Поскольку ФИО2 не произвела полную оплату услуг по договору от 08.04.2021, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 08.04.2021.
По заявлению ФИО1 02.08.2024 мировым судьей судебного участка № 12, и.о. мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе, выдан судебный приказ № 02-2236/11/2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору возмездного оказания услуг, который 27.08.2024 в связи с поступлением от должника возражения относительного его исполнения был отменен (определение - л.д. 20).
Как указывалось выше, представителем ФИО2 по гражданскому делу № 2-59/2024 являлся ФИО1
Сторонами в судебном заседании факт заключения договора возмездного оказания услуг и поручение ответчиком истцу вести его дела при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела в Боготольском районном суде Красноярского края не оспорен.
Условия данного договора с учетом внесенных в него дополнительным соглашением от 01.10.2023 изменений впоследствии сторонами не изменялись, договор/дополнительное соглашение по требованию сторон не были оспорены, недействительными судом не признаны, сторонами не расторгнуты, доверенность ФИО2, выданная ФИО1, не была ею отозвана, впоследствии сторонами подписан акт приема-передачи.
Учитывая, что истцом ФИО1 по гражданскому делу № 2-59/2024 по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО13 к ФИО3 о взыскании ежемесячной денежной компенсации (ежемесячных платежей) в связи со смертью кормильца, задолженности по этим платежам фактически была произведена работа по договору: составлено исковое заявление с приложением документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны требования, двух заявлений об уточнении исковых требований с приложением расчета взыскиваемой суммы, участвовал в указанных в акте выполненных работ судебном заседании 01.11.2023, которое отложено по ходатайству представителя ответчика, в судебном заседании 05.12.2023, суд с учетом согласованной сторонами суммы вознаграждения, принимая во внимание частичную оплату оказанных услуг в размере 27 000 руб., полагает требование истца о взыскании вознаграждения за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг от 08.04.2021 в размере 53000 рублей, исходя из расчета:
44000 рублей (за подготовку иска в суд) + 18000 рублей (участие в судебном заседании 01.11.2023) + 18000 рублей (участие в судебном заседании 05.12.2023) – 15000 рублей (квитанция от 22.01.2024 серии ЛХ № 000257) – 12000 рублей (квитанция от 05.02.2024 серии ЛХ № 000258) обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно чекам по операции от 19.07.2024 (л.д. 21), от 27.06.2025 (л.д. 22) истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей (3055 руб. + 945 руб.), которая в порядке ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, денежные средства по договору возмездного оказания услуг от 08.04.2021 в сумме 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Г. Кирдяпина