УИД - 24RS0032-01-2023-001295-44
Дело №2а-2627/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 17 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего - судьи Бойко И.А.,
при секретаре Левияйнен А.Ю.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-2627/23 по административному исковому заявлению Отдела полиции №8 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции №8 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1
Требования мотивированы тем, что по приговору Боготольского городского суда Красноярского края от 29.05.2019 г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы. 20.11.2020 г. решением Минусинского городского суда Красноярского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 постоянного места работы не имеет, холост, детей не имеет, проживает на временные заработки, инвалидом 1-2 группы не является. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия ФИО1 допустил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и был привлечен к административной ответственности 29.04.2022 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 15.07.2022 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеева С.А., в судебном заседании полагала заявленные требования обоснованными, поскольку ответчик неоднократно допустил совершение административных правонарушений, имеются основания для установления дополнительного административного ограничения.
Выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А., исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мет проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела по приговору Боготольского городского суда Красноярского края от 29.05.2019 г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. При этом в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.
21.11.2020 г. ФИО1 освобожден из колонии по истечении срока отбытия наказания.
26.08.2020 г. решением Минусинского городского суда Красноярского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 08.06.2022 г., в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В настоящее время ФИО1 состоит на учете в отделе полиции №8 МУ МВД России «Красноярское», постоянного места работы не имеет, холост, детей не имеет, проживает на временные заработки, инвалидом 1-2 группы не является.
В течение года ФИО1 неоднократно допустил совершение административных правонарушений и был привлечен к административной ответственности 29.04.2022 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 15.07.2022 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.
Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы и вступили в законную силу.
Поскольку ФИО1 после установления в отношении него административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу об обоснованности требований МУ МВД России «Красноярское» о дополнении установленных в отношении него административных ограничений.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенных административным ответчиком правонарушений, суд полагает, что установление ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела полиции №8 МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.
Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Минусинского городского суда Красноярского края от 26.08.2020г. в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Судья И.А.Бойко