Дело № 2-392/2025

36RS0029-01-2025-000507-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Поворино

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - истец обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком 19.03.2024 был заключен кредитный договор <***> в размере 750 000,00 рублей на срок 59 месяцев под 27,9% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № 195097 от 19.03.2024. АО «Тинькофф Банк» 04.07.2024 переименовано в АО «ТБанк». Согласно договору уступки АО «ТБанк» уступило право требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору <***> от 19.03.2024. Уведомление об уступке прав требования первоначальным кредитором направлено в адрес регистрации ответчика. 25.08.2025 истец направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла по состоянию на 30.09.2025 в размере 744 945,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 670687,71 рублей, просроченные проценты – 68 536,76 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 989,54 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3 731,50 рублей.

Со ссылкой на положения статей 309-310, 810-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность в общем размере 744 945,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 899,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу регистрации, уведомлений о смене места жительства в банк ответчик не направлял, возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком 19.03.2024 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит на общую сумму 750 000,00 рублей под 27,9% годовых, сроком 59 месяцев. Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредитных обязательств происходит посредством ежемесячных регулярных платежей в размере 23 940,00 рублей (кроме последнего, размер которого указан в графике платежей), количество платежей 59. В соответствии с п. 4 кредитного договора, при нарушении ответчиком условий использования кредита на цели рефинансирования, указанных в п. 11, применяется ставка 47,9% годовых. В соответствии с п. 12 кредитного договора, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составила 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

АО «Тинькофф Банк» 19.03.2024 перечислило на счет ФИО1 денежные средства в сумме 750 000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №195097.

04.07.2024 АО «Тинькофф Банк» переименовано в АО «ТБанк. 17.12.2024 между АО «ТБанк» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен договор возмездной уступки прав требования № 2/18122024. АО «ТБанк» передало право требования по кредитным договорам согласно окончательному массиву данных ПАО «БАНК УРАЛСИБ», что подтверждается актом о переходе прав от 18.12.2024. АО «ТБанк» в адрес регистрации ответчика направило уведомление об уступке прав требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору <***> от 19.03.2024.

25.08.2025 в адрес должника истцом было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 30.09.2025 по кредитному договору <***> от 19.03.2024 за период с 16.06.2025 по 29.09.2025: просроченный основной долг – 670 687,71 рублей, просроченные проценты – 68536,76 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 989,54 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3 731,50 рублей. Общая сумма задолженности составила 744 945,51 рублей.

Расчет задолженности соответствует представленным тарифам, общим и индивидуальным условиям заключенного кредитного договора.

Из выписки по счету усматривается движение денежных средств, подтверждающее пользование ответчиком денежными средствами истца. Истцом, как следует из представленной истории погашения кредита, учтены все платежи.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 809 ГК РФ и Кредитного договора - Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной условиями.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из условий кредитного договора - непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном договором (п. 12).

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности по указанному кредитному договору, по мнению суда, являются правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Также ответчиком не оспорен представленный истцом расчет, свой контррасчет не представлен, доказательства отсутствия задолженности либо ее наличие в ином размере, не представлен.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела, выпиской по счету, представленными стороной истца расчетом задолженности.

Правовых оснований к освобождению ответчика от уплаты процентов по кредитному договору не имеется, поскольку указанные проценты предусмотрены условиями договора, заявленный истцом размер соответствует условиям договора. Доказательства того, что условия кредитного договора в части взыскания процентов и их размера были изменены сторонами, суду не представлены. Кредитный договор ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, недействующим не признан. Оснований к применению положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по настоящему делу.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 19 899,00 рублей (ст. 333.19 НК РФ), что подтверждается платежным поручением №824565 от 17.10.2025, следовательно, с учетом удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 19.03.2024 в общем размере 744 945,51 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 899,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Поворинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Музыканкина Ю.А.

Мотивированное заочное решение составлено 26.11.2025.