Дело № 1-154/2023 (№12201330068000722)
43RS0004-01-2023-001178-46
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2023г. г.Киров
Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Барбакадзе Л.И.,
при секретаре Кузнецовой А.А.
с участием заместителя прокурора Нововятского района г.Кирова Репина Ю.В.
обвиняемой ФИО2
защитника-адвоката Агеева М.В.., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
установил:
ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В один из дней декабря 2022 года, но не позднее 15 час. 38 мин. 14.12.2022, ФИО2, достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств в Российской Федерации, находясь в неустановленном месте на территории г.Кирова, решила принять участие в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств с целью получения материальной выгоды. Реализуя задуманное, ФИО2, пользуясь мобильным телефоном «iPhone 7» (в русском написании и произношении «Айфон 7»), как средством совершения преступления, в программе персональной связи «Telegram» (в русском произношении и написании «Телеграм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в указанный период времени, используя известные ей контактные данные неустановленного лица вступила с тем в преступный предварительный сговор на совместное совершение незаконного сбыта наркотических средств.
Согласно условиям данного сговора, ФИО2 должна была в ходе интернет-переписки получать от неустановленного лица описания мест с сокрытыми в тайники нерасфасованными наркотическими средствами, забирать наркотические средства, фасовать их в свертки и размещать в одиночные тайники на территории города Кирова. Организованные тайники с наркотическими средствами ФИО2 должна была фотографировать, определять географические координаты и составлять текстовое описание, после чего указанную информацию направлять неустановленному лицу в сети «Интернет» для организации продажи размещенных ею в тайники наркотических средств лицам, потребляющим наркотики. За выполнение вышеуказанных обязанностей ФИО2 гарантировалось денежное вознаграждение.
Неустановленное лицо, в свою очередь, должно было обеспечивать ФИО2 наркотическими средствами, координировать ее деятельность, а также с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществлять продажи наркотических средств, после чего выплачивать ФИО2 денежное вознаграждение.
Тем самым, обсудив все условия совместного совершения преступлений по незаконному сбыту наркотических средств неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в один из дней декабря 2022 года, но не позднее 15 час. 38 мин. 14.12.2022, ФИО2 и неустановленное лицо вступили в предварительный сговор, в рамках которого действовали по 15.12.2022.
Так, в неустановленное время, но не позднее 15 час. 38 мин. 14.12.2022 неустановленное лицо, выполняя взятые на себя обязательства, в соответствии с преступной договоренностью с ФИО2, организовало тайник, находящийся на участке местности по геокоординатам №, №, в Слободском районе Кировской области, с сокрытым веществом, содержащим наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере, в общем количестве не менее 250,99 грамма, о чем в 15 час. 38 мин. 14.12.2022 в программе персональной связи в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО2
После 15 час. 38 мин. 14.12.2022 и не позднее 09 час. 04 мин. 15.12.2022 ФИО2, действуя в соответствии с общим преступным планом, забрала из тайника, организованного неустановленным лицом, находящимся на участке местности по геокоординатам №, №, в Слободском районе Кировской области, вещество, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты>), в крупном размере, в общем количестве не менее 250,99 грамма, с которым прибыла в квартиру по адресу: <адрес>, где в период с 11 час. 17 мин. до 14 час. 10 мин. 15.12.2022 часть указанного наркотического средства в количестве не менее 69,65 грамма расфасовала в свертки, часть данного наркотического средства в количестве не менее 177,6 грамма в двух пакетах поместила в шкаф в квартире по указанному адресу, а часть наркотика в количестве не менее 3,74 грамма поместила в пакет, который стала удерживать в руках.
В указанные период времени и месте ФИО2 передала Л.Ю. на временное хранение свертки с вышеуказанным наркотическим средством в количестве не менее 69,65 грамма, без уведомления последней о своих преступных намерениях. Л.Ю. поместила полученные от ФИО2 свертки с наркотиками, находящимися в пакете, под надетую на ней куртку, после чего вместе с ФИО2 вышли из дома.
15.12.2022 в 14 час. 11 мин. у дома по адресу: <адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО2 и находящаяся рядом с ней Л.Ю. были задержаны сотрудниками полиции.
15.12.2022 в период с 15 час. 48 мин. до 16 час. 05 мин. в ходе личного досмотра Л.Ю., проведенного в кабинете № здания УМВД России по г.Кирову по адресу: <...>, у нее из-под куртки сотрудником полиции был изъят пакет с расфасованным в свертки веществом, содержащим наркотическое средство – <данные изъяты>), в суммарном количестве не менее 69,65 грамма, предназначенным для совместного незаконного сбыта ФИО2 и неустановленным лицом.
15.12.2022 в период с 16 час. 10 мин. до 16 час. 28 мин. в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в кабинете № здания УМВД России по г.Кирову по адресу: <...>, из находящегося при ней пакета сотрудником полиции было изъято вещество, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты>), в количестве не менее 3,74 грамма, предназначенное для совместного незаконного сбыта ФИО2 и неустановленным лицом.
15.12.2022 в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 10 мин. в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции изъято два пакета с веществом, содержащим наркотическое средство – <данные изъяты>, в суммарном количестве не менее 177,6 грамма, предназначенное для совместного незаконного сбыта ФИО2 и неустановленным лицом.
Тем самым, ФИО2 и неустановленное лицо совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>), в количестве не менее 250,99 (69,65+3,74+177,6) грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом не довели до конца свои преступные действия в связи с тем, что ФИО2 была задержана, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, <данные изъяты>), а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от их количества в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – <данные изъяты>), в том числе, в составе смеси, в количестве свыше 1 грамма, и не превышающем 500 граммов, является крупным.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в предъявленном ей обвинении по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признала полностью и дала показания соответствующие описательной части приговора, согласно которым она, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом в период не позднее 15 час. 38 мин. 14.12.2022 по 15.12.2022, выполняя роль закладчика, пыталась сбыть накркотическое средство в количестве не менее 250,99 (69,65+3,74+177,6) грамма, в г.Кирове через тайники-закладки, но не смогла довести свои преступные действия до конца, поскольку была задержана сотрудниками полиции.
Из показаний ФИО2 следует, что в ходе предварительного следсвия она вину в совершении преступления не признавала, поясняя, что она сбытом наркотических средств не занималась, изъятое в ходе личных досмотров ёё и Л.Ю., а также в квартире последней наркотическое средство, принадлежало ее знакомой Л.Ю., в квартире которой она некоторое время проживала. После их задержания Л.Ю. ей рассказала, что занималась сбытом наркотических средств. (том 3 л.д.48-52, 5-62, 63-65, 66-69, 70-73, 84-86)
После оглашения показаний подсудимая ФИО2 их не подтвердила, настаивала на показаниях, данных в судебном заседании, в содеянном раскаялась.
Кроме признания вины подсудимой её виновность подтверждается показаниями свидетелей, иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом.
Из показаний свидетеля Л.Ю. следует, что в конце октября – начале ноября 2022 года у нее в квартире по адресу: <адрес>, стала проживать знакомая ФИО2 Она передала ФИО2 в пользование имевшийся у нее мобильный телефон марки «Айфон» с абонентским номером №. У нее имеется автомобиль «Лада Гранта» г.р.з. №, и периодически по просьбе ФИО2 она возила последнюю по делам. В начале декабря 2022 года ФИО2 призналась ей, что занимается сбытом наркотиков, и с использованием телефона «Айфон» в программе «Телеграм» со своей учетной записи ведет переписку, связанную со сбытом наркотиков. Она видела, как ФИО2 периодически делала свое фото-селфи. От ФИО2 ей стало известно, что фото-селфи направляется куратору, чтобы тот знал, с кем ведет переписку. 13.12.2022 она и ФИО2 ехали на ее автомобиле в Октябрьском районе г.Кирова, и были замечены сотрудниками полиции, при этом ФИО2 в окно автомобиля выбросила мобильный телефон марки «Айфон», которым пользовалась. Сотрудники полиции вернули ФИО2 телефон, ее и ФИО2 не задерживали. Вернувшись в квартиру по адресу: <адрес>, ФИО2 создала новую учетную запись в программе «Телеграм», привязанную к телефону №, с которой написала куратору о задержании сотрудниками полиции. 14.12.2022 в дневное время ФИО2 сообщила ей, что получила адрес, нужное ехать в Слободской район Кировской области. К указанному ФИО2 месту она и ФИО2 прибыли около 17 час. 14.12.2022, при этом ФИО2 в связи с темным временем суток передумала идти в лес за наркотиками. 15.12.2022 в период с 07 час. до 09 час. по просьбе ФИО2 она на своем автомобиле повезла ФИО2 в Слободской район Кировской области, возле частных домов населенного пункта ФИО2 вышли из автомобиля, а когда вернулась, то она почувствовала резкий неприятный запах, поняла, что ФИО2 принесла наркотики. По возвращении в квартиру по адресу: <адрес>, около 09 час. 15.12.2022, ФИО2 показала ей пакет с наркотиками, пожаловалась, что он грязный, в песке и листьях. Около 14 час. 15.12.2022 ФИО2 вновь попросила свозить в г.Киров, и передала ей какой-то пакет, пояснив, что заберет пакет, когда выбросит мусор. Для удобства она положила пакет под мышку под свою куртку, при этом не застегивалась. Когда она и ФИО2 вышли из дома, то были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел. В ходе личного досмотра у нее был изъят ранее переданный ей принадлежащий ФИО2 пакет с содержимым. Так как она и ФИО2 были задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, то она предположила, что в пакете наркотики и сообщила об этом в ходе личного досмотра. После этого был произведен осмотр квартиры, в которой она проживала с ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты принадлежащие ФИО2 предметы (пакет, магниты, весы, изолента, банковская карта). (т.3 л.д.28-31, 32-35)
Указанные обстоятельства Л.Ю. подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО2, (т.3 л.д.58-62)
Из показаний свидетеля М.О. следует, что является сотрудником ОКОН УМВД России по г.Кирову. 15.12.2022 в период с 15 час. 48 мин. до 16 час. 05 мин. в помещении служебного кабинета № УМВД России по г.Кирову по адресу: <...>, ею был проведен личный досмотр Л.Ю., у которой под курткой изъят полимерный пакет, внутри со свертками из липкой ленты черного цвета (один сверток размерами 7х4 см, и сорок один сверток каждый размерами 2х1,5 см).
15.12.2022 в период с 16 час. 10 мин. до 16 час. 28 мин. ею был проведен личный досмотр ФИО2 Из правого бокового кармана куртки, надетой на ФИО2, был изъят мобильный телефон марки «iPhone 7». При себе у ФИО2 имелся пакет, который ФИО2 назвала мешком с мусором. Содержимое пакета было досмотрено, обнаружены и изъяты: три фрагмента полимерного пакета черного цвета, со следами вещества белого цвета, два прозрачных полимерных пакета со следами вещества белого цвета, фрагмент пергаментной бумаги со следами вещества белого цвета. (т.3 л.д. 12-14)
Из показаний свидетеля Р.Л. следует, что 15.12.2022 она принимала участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Л.Ю. и личного досмотра ФИО2 У Л.Ю. из-под куртки изъят пакет, в котором находились большой сверток черного цвета, и маленькие свертки черного цвета (сорок одна штука). У ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Айфон». Кроме того, при себе у ФИО2 был пакет (мусорный мешок) с бытовыми отходами. В ходе проводимого личного досмотра ФИО2 сотрудник полиции вскрыла пакет, из содержимого которого были изъяты свернутые полимерные пакеты черного цвета (три фрагмента), свернутый фрагмент пергаментной бумаги со следами порошка белого цвета, два прозрачных полимерных пакета со следами вещества белого цвета. ФИО2 пояснила, что в пергаменте были наркотики. (т.3 л.д. 15-18)
Из показаний свидетеля О.С. следует, что 15.12.2022 принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты два полимерных пакета с веществами; пустые полимерные пакеты с застежками «зип-лок»; магниты; моток изоленты черного цвета; банковская карта «Сбербанк», металлическая ложка, двое электронных весов. Участвовавшая в осмотре ФИО2 лично указала местонахождение в квартире пакетов с веществами и электронных весов. (т.3 л.д. 19-24)
Из показаний свидетеля С.А. следует, что является сотрудником ОВО по г.Кирову, филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Кировской области. 13.12.2022 он находился на службе в составе группы задержания №. В период с 16 час. до 19 час. 13.12.2022 у дома № по улице <адрес> он увидел подъехавший автомобиль марки «Лада Гранта», в котором со стороны переднего пассажирского сидения открылось окно автомобиля и из этого окна он увидел вспышку фотоаппарата. Автомобиль начал движение, остановился через несколько метров, он вновь увидел вспышку из окна передней пассажирской двери. На патрульном автомобиле он поехал к автомобилю «Лада Гранта», в этот момент пассажир выбросил в окно автомобиля мобильный телефон. Водителем была высокая крупная женщина, в пуховике темного цвета. Пассажир - молодая девушка примерно 20 лет, невысокого роста. На его вопрос, не обронила ли пассажир свой телефон, та ответила отрицательно, но забрала свой телефон. Задержание девушек им не проводилось. (т.3 л.д. 25-27)
Свидетель А.С. суду пояснила, что дочь ФИО2 воспитывалась в неполной семье, кроме нее есть еще сын 6 лет, которого дочь помогала ей воспитывать. ФИО2 она может охарактеризовать только с положительной стороны.В конце лета начале осени 2022 года ФИО2 не всегда ночевала дома, а потом у них произошел конфликт, и дочь ушла из дома, и они не общались две недели. Потом она позвонила ФИО2 и сказала придти домой, но дочь сказала, что у нее все хорошо. А потом позвонили сотрудники полиции и сказали, что ФИО2 задержали за наркотики. После того, как ФИО2 отпустили из ИВС, дочь пришла домой, плакала и сказала, что думала, что сможет заработать денег продажей наркотиков.
Виновность подсудимой подтверждается письменными материалами дела:
Сообщением, поступившее в 14 час. 12 мин. 15.12.2022 по телефону «02» в Дежурную часть УМВД России по г.Кирову, зарегистрированное в КУСП-4 № от 15.12.2022, о задержании сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Кирову ФИО1 у дома № по ул.<адрес>. (т.1 л.д. 37)
Рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», проведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Кирову в 14 час. 11 мин. час. 15.12.2022 возле второго подъезда дома по адресу: <адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержана ФИО2 и находящаяся рядом с ней Л.Ю. (т.1 л.д. 44)
Протоколом доставления ФИО2, согласно которому 15.12.2022 в период с 14 часа 13 минут до 14 часов 40 минут она была доставлена с места задержания в здание УМВД России по г. Кирову по адресу: <...>.(т.1 л.д.45);
Протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому 15.12.2022 в период с 16 час. 10 мин. до 16 час. 28 мин. в кабинете № здания УМВД России по г.Кирову по адресу: <...>, у ФИО2 из находящегося при ней пакета изъяты: три фрагмента полимерного пакета черного цвета со следами вещества белого цвета; два прозрачных пакета со следами вещества белого цвета; фрагмент пергаментной бумаги со следами вещества белого цвета; а также мобильный телефон марки «iPhone 7». (/т.1 л.д.46)
Заключением эксперта № от 31.01.2023, согласно которому вещество количеством 2,48 г., изъятое 15.12.2022 в ходе личного досмотра ФИО2, содержит наркотическое средство – <данные изъяты>). (т.1 л.д. 221-225 )
Заключением эксперта № от 31.01.2023, согласно которому вещества (из двух пакетов), общим количеством 1,26 г., изъятые 15.12.2022 в ходе личного досмотра ФИО2, содержат наркотическое средство – <данные изъяты>). (т.1 л.д. 229-233)
Заключением эксперта № от 19.01.2023, согласно которому на поверхностях фрагмента пергаментной бумаги, изъятого 15.12.2022 в ходе личного досмотра ФИО2, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты>). (т.1 л.д. 213-217)
Протоколами осмотра предметов от 16.12.2022 и 18.07.2023, в ходе которых осмотрен изъятый 15.12.2022 в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон марки «iPhone 7» IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». Имеются входящие сообщения с обращением к абоненту по имени «<данные изъяты>» за период с 02.11.2022, а также звонки с абонентского номера №», принадлежащего матери ФИО2 – А.С. за период с 29.11.2022 по 12.12.2022. В приложении «<данные изъяты>» имеются фото и видео-селфи ФИО2 за период с 04.11.2022 по 12.12.2022, в том числе фотографии за 24.12.2022 и 12.12.2022, на которых ФИО2 одета в куртку розового цвета. В приложении «В Контакте» имеется учетная запись «<данные изъяты>».
В приложении «Телеграм» обнаружена переписка с учетной записи «<данные изъяты>», привязанной к абонентскому номеру №». В переписке с пользователем «<данные изъяты>» за 14.12.2022 в 19:04 час. (07:04 PМ) имеется исходящее сообщение «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», и далее описание обстоятельств задержания накануне сотрудниками полиции. Имеется чат с пользователем «<данные изъяты>), в котором обнаружены видео-селфи ФИО2, ссылки на обменники и программы обработки фотографий.
Имеется переписка с пользователем «<данные изъяты>) с 14.12.2022, которая начата исходящим сообщением в 14:43 час. 14.12.2022 в виде скриншота экрана с чатом пользователя «<данные изъяты>» и далее описанием обстоятельств задержания накануне сотрудниками полиции. 14.12.2022 в 14:46 час. (2:46 PM) получено сообщение «<данные изъяты>?», 14.12.2022 в 15:37 час. (3:37 РМ) отправлено видео-селфи ФИО2 с требуемым жестом. 14.12.2022 в 15:38 час. (3:38 РМ) получено сообщение с описанием места тайника, фотоизображениями и указанием геокоординат «№, №». Далее получены указания почистить телефон и уточнить места тайников, в ответ отправлены исходящие сообщения с уточнениями. 14.12.2022 в 16:26 час. (4:26 РМ) отправлены сообщения «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». 14.12.2022 в 20:43 час. (8:43 РМ) получено сообщение с указанием сделать фото после поднятия опта, расфасовать, часть в оптовые свертки (2*20г и 2*30г), 50 шт в первомайский район себе в работу. 15.12.2022 в 08:50 час. (8:50 АМ) отправлено сообщение «<данные изъяты>». 15.12.2022 в 08:55 час. (08:55 АМ) получено пересланное сообщение с фотоизображениями и описанием места тайника по геокоординатам «№, №». 15.12.2022 в 09:04 час. (09:04 АМ) отправлено фотоизображение свертка, обмотанного полимерным пакетом черного цвета. В левой части фотоизображения возле свертка виден фрагмент куртки розового цвета. 15.12.2022 в 09:08 час. получено указание сделать опты 2 по 20г. и 2 по 30 г., после чего в работу в Первомайский район 50*1г. меф. Далее следуют указания почистить наркотик и высушить его в духовке, которые в соответствии с требованиями УПК РФ постановлением от 18.07.2023 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д.112-133, 134-173, 174)
Протоколом доставления Л.Ю., согласно которому 15.12.2022 в период с 14 часа 13 минут до 14 часов 40 минут она была доставлена с места задержания в здание УМВД России по г. Кирову по адресу: <...>.(т.1 л.д.55);
Протоколом личного досмотра Л.Ю., согласно которому 15.12.2022 в период с 15 час. 48 мин. до 16 час. 05 мин. в кабинете № здания УМВД России по г.Кирову по адресу: <...>, у Л.Ю. из-под надетой на ней куртки изъят полимерный пакет, внутри которого 42 свертка из липкой ленты черного цвета.(т.1 л.д.56)
Заключением эксперта № от 19.12.2022, согласно которому вещество количеством 30,17 г. из свертка из липкой ленты черного цвета, а также вещества суммарным количеством 39,48 г. из 41 свертка из липкой ленты черного цвета, изъятые 15.12.2022 в ходе личного досмотра Л.Ю., содержат наркотическое средство – <данные изъяты>). (т.1 л.д. 61-66)
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 15.12.202 в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 10 мин. в квартире по адресу: <адрес>, изъяты два полимерных пакета с веществами; пустые полимерные пакеты с застежками «зип-лок»; магниты; моток изоленты черного цвета; банковская карта «Сбербанк», металлическая ложка, двое электронных весов. Участвующая в осмотре ФИО2 лично указала местонахождение в квартире пакетов с веществами и электронных весов. (т.1 л.д. 70-77)
Заключением эксперта № от 07.02.2023, согласно которому вещества из двух пакетов, изъятых 15.12.2022 в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, количеством 87,0г. и 90,6 г. (суммарное количество 177,6 г.), содержат наркотическое средство – <данные изъяты>).(т.1 л.д. 197-201)
Заключением эксперта № от 19.01.2023, согласно которому на поверхностях двух электронных весов, изъятых 15.12.2022 в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты>). (т.1 л.д. 205-209)
Заключением эксперта № от 03.02.2023, согласно которому на поверхности черпака ложки из металла, изъятой 15.12.2022 в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты>), в следовом количестве.(т.1 л.д. 237-241)
Заключением эксперта № от 31.01.2023, согласно которому на поверхности банковской карты «Сбербанк», изъятой 15.12.2022 в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты>), в следовом количестве.(т.1 л.д. 245-249)
Протоколом осмотра предметов от 10.02.2022, в ходе которого осмотрены: - изъятые 15.12.2022 в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, вещества из двух пакетов, суммарным количеством 177,40 (86,9+90,5) грамма (остаток после исследования), которые согласно заключению эксперта № от 07.02.2023, содержат наркотическое средство - <данные изъяты>); ложка, на поверхности черпака которой, согласно заключению эксперта № от 03.02.2023, обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты>) в следовых количествах);
- изъятые 15.12.2022 в ходе личного досмотра ФИО2 вещество (из трех фрагментов полимерных пакетов), количеством 2,47 грамма (остаток после исследования), которое согласно заключению эксперта № от 31.01.2023, содержит наркотическое средство – <данные изъяты>), три фрагмента полимерных пакетов черного цвета; вещества (из двух полимерных пакетов), количеством 1,24 грамма (остаток после исследования), которые согласно заключению эксперта № от 31.01.2023, содержат наркотическое средство – <данные изъяты>), два полимерных пакета;
- изъятые 15.12.2022 в ходе личного досмотра Л.Ю. вещества суммарным количеством 69,23 грамма (остаток после исследования), которые согласно заключению эксперта № от 19.12.2022, содержат наркотическое средство – <данные изъяты>; полимерные пакеты, фрагменты липких лент, магниты, которые в соответствии с требованиями УПК РФ постановлением от 10.02.2023 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.2 л.д. 62-78, 79-83)
Протоколом осмотра предметов от 31.01.2023, в ходе которого осмотрена изъятая 15.12.2022 в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, банковская карта «Сбербанк», на поверхности которой, согласно заключению эксперта № от 31.01.2023, обнаружено наркотическое средство - <данные изъяты>); микропробирка со смывом с карты, которые в соответствии с требованиями УПК РФ постановлением от 31.01.2023 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу /т.2 л.д.54-58, 59)
Протоколом осмотра предметов от 20.01.2023, в ходе которого осмотрены: - изъятые 15.12.2022 в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, двое электронных весов, на поверхностях которых согласно заключению эксперта № от 19.01.2023, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство - <данные изъяты>);
- изъятый 15.12.2022 в ходе личного досмотра ФИО2 фрагмент пергаментной бумаги, на поверхностях которого согласно заключению эксперта № от 19.01.2023, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которые в соответствии с требованиями УПК РФ постановлением от 20.01.2023 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.2 л.д.43-50, 51)
Протоколом осмотра предметов от 26.12.2022, в ходе которого осмотрены пустые полимерные пакеты с застежками «зип-лок», неодимовые магниты, рулон липкой ленты черного цвета, изъятые 15.12.2022 в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, которые в соответствии с требованиями УПК РФ постановлением от 26.12.2022 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.2 л.д. 35-41,42)
Переходя к оценке доказательств, суд приходит к выводу, что заключения экспертиз получены в порядке, закрепленном уголовно-процессуальным законом, выполнены надлежащими специалистами, у суда нет причин сомневаться в их достоверности, они согласуется с другими доказательствами по делу, соответствуют всем фактически установленным обстоятельствам, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении ею преступления.
В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено 15.12.2022 уполномоченными лицами в строгом соответствии с нормами Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие проведение ОРМ составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов ОРД для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущено не было. В связи с чем, суд признает документальные данные, полученные в результате проведенных оперативно-розыскного мероприятия, допустимыми доказательствами по делу.
Суд считает необходимым в основу приговора положить показания свидетелей, которые давали последовательные показания, изобличающие подсудимоую в совершении преступления. В свою очередь показания указанных свидетелей объективно подтверждаются данными протоколов осмотра места происшествия, предметов, заключениями экспертиз, иными доказательствами, собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, причин по которым бы они оговаривали подсудимую не установлено, в связи с чем, суд находит их достоверными допустимымыми доказательствами.
Между тем, показания свидетеля Г.П. и Б.А., являющихся сотрудником полиции, об обстоятельствах совершения преступления, известного им со слов подсудимой и свидетелея Л.Ю., являются производными от их объяснений и в соответствии с требованиями ст.74 УПК РФ не могут быть положены в основу приговора.
Оценивая показания ФИО2, данные в ходе судебного заседания о том, что именно она при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора совместно с неустановленным лицом совершила действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, но не смогла довести свой умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции и её деятельность была пресечена, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу и допустимыми доказательствами, Причин, по которым бы ФИО2 себя оговаривала, судом не установлено.
Показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия в части того, что она отношения к незаконному сбыту наркотических средств не имеет, суд находит недостоверными, поскольку эти показания полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств и противоречат установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.
В ходе судебного заседания объективно установлено, что свои намерения по сбыту наркотических средств подсудимая с неустановленным следствием лицом реализовала частично, поскольку ФИО2, получив информацию о месте оптовой закладки наркотиков, забрала ее с целью последующего сбыта, но сделать закладки и сообщить потребителям об их координатах не удалось, и наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции при задержании подсудимой. Таким образом, преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов по независящим от нее обстоятельствам, поэтому действия подсудимой образуют неоконченный состав преступления – покушение.
Суд, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупной размере, и её действия квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» суд усматривает в том, что подсудимая путем отправления текстовых сообщений в программе «Telegram» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» от неустановленного следствием лица получала информацию о месте нахождения тайника оптовой закладки накркотическим средств и таким же способом должна была сообщать о месте нахождения сделанных ею тайниках-закладках с наркотическим средством.
Квалифицирующий признак совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в том, что ФИО2 заранее договорилась с неустановленным следствием лицом о совместном сбыте наркотических средств и тем самым вступила в предварительный преступный сговор на совершение преступлений по незаконному обороту наркотических средств, в котором ей была отведена роль закладчика, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» выразился в том, что ФИО2 выполнила действия направленные на сбыт наркотического средства – <данные изъяты> в общем количестве не менее 250,99 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером, но по независящим от нее обстоятельствам преступление не довела до конца и наркотическое средство было изъято из оборота.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление.
Суд учитывает данные личности ФИО2, которая ранее не судима, на учете у психиатра не состоит (т.3 л.д. 100) на учете у нарколога не состоит (т.3 л.д. 102), по месту учебы в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.104), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 106), по месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 108), по месту учебы в <адрес> характеризуется положительно, по месту работы в ООО «<данные изъяты>» мастером характеризуется положительно, по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно.
Согласно заключению комиссии экспертов № от 31.01.2023, у ФИО2 <данные изъяты>. (т.3 л.д. 91-92)
У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации, научно обоснованны, обследовании испытуемой, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. На основании данного заключения суд признает ФИО2 вменяемой по отношению к совершенному ею преступлению и подлежащей уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем добровольного согласия на осмотр квартиры и указания места нахождения наркотиков в ней, добровоьной выдачи сотового телефона с перепиской с куратором и предметов, необходимых для сбыта наркотиков, также суд признает явкой с повинной объяснения ФИО2, в которых она расскахала об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестных праовохранительным органам (том 2 л.д.103-104), молодой возраст подсудимой, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории особо тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции её от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к ней при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности подсудимой, суд не наъодит оснований для применения положений ст.96 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, её материальное положение, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления совершенного подсудимой на менее тяжкую.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.310 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания ее в порядке ст.91 и 92 УПК РФ с 19 декабря 2022 года по 21 декабря 2022 и время содержания ее под стражей с 25 сентября 2023 до вступления приговора суда в законную силу с учетом требований п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказателсьтва:
- изъятые 15.12.2022 в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес> вещественные доказательства, перечисленные в постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.01.2023, от 31.01.2023, от 10.02.2023 в томе №2 на л.д.51, 59, 79-80, находящиеся на хранении в комнате хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области по адресу: <...> – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № по факту сбыта наркотических средств.
- CD –R диск с информацией о движении денежных средств, находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;
- пустые полимерные пакеты с застежками «зип-лок», неодимовые магниты, рулон липкой ленты черного цвета, находящиеся при уголовном деле – уничтожить;
- изъятый 15.12.2022 в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон марки «iPhone 7», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» хранится при уголовном деле - хранить при уголовном деле до принятия решения по выделенному уголовному делу № по факту сбыта наркотических средств.
Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденная ФИО2 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.
Судья Л.И. Барбакадзе