2-335/2022 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Майя 30 августа 2022 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В.Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И., с участием истца-ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ФИО1 к администрации сельского поселения «Хаптагайский наслег» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия), ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
и по исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения «Хаптагайский наслег» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия), ФИО1, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Хаптагайский наслег» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) (Далее – администрация СП «Хаптагайский наслег») о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, о его смерти он узнал ДД.ММ.ГГГГ путем получения справки из архива Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я). Родители развелись ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор проживали раздельно, общались редко, в последний раз видел отца в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, пропущен шестимесячный срок принятия наследства. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: . Наследственное дело не открывалось, наследство никто не принял.
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Хаптагайский наслег» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) (Далее – администрация СП «Хаптагайский наслег»), ФИО1, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что его мать ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сожительствовала с ФИО4, в указанный период был приобретен земельный участок по адресу: , на котором был построен жилой дом на денежные средства его матери, в связи с чем, ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание об оставлении всего имущества ему. О смерти ФИО4 узнал лишь в ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрация СП «Хаптагайский наслег» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования в качестве соответчика был привлечен ФИО2 и гражданские дела по иску ФИО1 к администрация СП «Хаптагайский наслег» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и по иску ФИО2 к администрации СП «Хаптагайский наслег», ФИО1, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования объединены в одно производство.
Истец, ответчик ФИО1 в суде исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации СП «Хаптагайский наслег» ФИО6 (глава наслега) в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации и отзыв о том, что согласны с исковыми требованиями ФИО1
Истец, ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен.
Представитель истца, ответчик ФИО2 – ФИО5 в суд не явилась, предоставив ходатайство об отказе от исковых требований к администрации СП «Хаптагайский наслег», ФИО1, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, просит удовлетворить иск ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, просит рассмотреть дело без её участия. В соответствии доверенности ... № № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО2 на имя ФИО5, следует, что ФИО5 имеет право подписать исковое заявление, на подачу искового заявления в суд, заявить полный или частичный отказ от исковых требований. Доверенность выдана сроком на 5 лет, с запретом на передоверие.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия истца, ответчика ФИО2, представителя истца, ответчика ФИО2 – ФИО5, ответчика ФИО3, представителя ответчика администрации СП «Хаптагайский наслег».
Суд, выслушав истца, ответчика ФИО1, изучив материалы дела, установил следующее.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещание, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113, п.1 ст. 1114-1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина, а место открытия наследства – последнее место жительства наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник; вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как усматривается из материалов дела, наследодатель ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ
Истец, ответчик ФИО1 является сыном ФИО4, что подтверждается справкой о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец, ответчик ФИО1 в силу ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего отца ФИО4
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости установлено, что жилой дом, площадью .. кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: , принадлежат на праве собственности ФИО4
Спорный жилой дом на балансе СП «Хаптагайский наслег» не состоит.
Ответчик администрация СП «Хаптагайский наслег» МР «Мегино-Кангаласский район» РС (Я) возражений относительно заявленных требований не заявил.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, содержащихся в п. 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что наследодатель ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, срок принятия наследства истцом ФИО1 пропущен. В соответствии ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, суд может восстановить срок принятия наследства.
Принимая во внимание, что родители ФИО1 – ФИО4 и ФИО7 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ФИО1 воспитывался у матери, с отцом связь не поддерживали, тем самым, факт смерти действительно узнал только ДД.ММ.ГГГГ, другие опровергающие данное обстоятельство доказательства в суд не предоставлены, суд находит причину пропуска срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, уважительной.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, наследование является основанием для приобретения права собственности.
Принимая во внимание, что истец ФИО1 является наследником первой очереди и что наследство от наследодателя ФИО4 до настоящего времени никем не принято, учитывая, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению полностью.
В связи с отказом представителя истца ФИО2 – ФИО5 от исковых требований к администрации сельского поселения «Хаптагайский наслег» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия), ФИО1, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в данной части.
В заявлении об отказе от исковых требований указано, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска известны.
В соответствии ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к администрации сельского поселения «Хаптагайский наслег» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия), ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования -удовлетворить полностью.
ФИО1 восстановить срок для принятия наследства от наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , имеющим паспорт гражданина Российской Федерации серии № № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, право собственности на жилой дом, площадью .. кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Производство в части искового заявления ФИО2 к администрации сельского поселения «Хаптагайский наслег» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия), ФИО1, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения решения, через Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Мотивированное решение составлено 2 сентября 2022 года.
Судья: . В.Ю. Саввина
. .