Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

заочное

04 июля 2022 года ,

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Интерьер-Мебель» об исполнении договора купли-продажи, о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Интерьер-Мебель» и просила обязать ответчика исполнить договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать компенсацию морального вреда в размере руб.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор № на приобретение составных частей кухонной мебели «Марчелла» стоимостью руб., по условиям которого она внесла руб. Остаток денежных средств должен был быть внесен ею в течение трех дней до даты передачи ей товара.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с просьбой оплатить оставшуюся часть за товар. Однако, ответчик отказался принимать денежные средства, сославшись на изменившиеся условия договора – повышение цены товара приблизительно на руб.

Истец указывает, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору, нарушив сроки, установленные соглашением.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств нарушает ее гражданские права и положения Закона "О защите прав потребителей", что причинило ей моральный вред, который она оценивает в размере руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Интерьер-Мебель», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, никаких заявлений либо объяснений о причинах неявки в суд не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заключила с ответчиком договор № на приобретение составных частей кухонной мебели модели «Марчелла» стоимостью руб.

Согласно п.2.2. истец внесла предоплату руб.

Срок внесения остатка денежных средств должен был быть внесен ФИО1 в течение трех дней до даты передачи ей товара.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с просьбой оплатить оставшуюся часть за товар. Однако, ответчик отказался принимать денежные средства, сославшись на изменившиеся условия договора – повышение цены товара. Истец указывает, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору, нарушив сроки, установленные соглашением (п.5).

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Ответчиком, принятые на себя обязательства по поставке и передаче покупателю товара – не исполнены, чем нарушены положения ст. ст. 309, 310, 497 ГК РФ, ст. ст. 26.1, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и существенно нарушены права истца как потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем (уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 денежную сумму в размере руб.

В силу п.2 ст. 333.36 истец освобожден от оплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, с ответчика в бюджет городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Интерьер-Мебель» об исполнении договора купли-продажи, о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Интерьер-Мебель» в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 составные части кухонной мебели модели «Марчелла» в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Интерьер-Мебель» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере руб.

В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда в размере руб., отказать.

Взыскать с ООО «Интерьер-Мебель» в доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева