РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
77RS0005-02-2023-004006-18
07 августа 2023 года г.Москва
Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3197/2023 по иску XXX к XXX о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец XXX предъявлены исковые требования к XXX взыскании с XXX половины денежных средств, оплаченных XXX в счет погашения кредита за период с 01 февраля 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 164327 руб. 94 коп., мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения суда от 28 июня 2019 года. В период брака супругами XXX., XXX. приобретена квартира по адресу: г.Москва,. ул. XXX, д.21, кв.33, стоимостью 5600000 руб, из которых 2000000 руб. внесены в счет оплаты квартиры из собственных денежных средств, сумма в размере 3600000 руб. оплачена за счет кредитных средств, полученных по договору №1395029 от 09 января 2014 года, заключенному между кредитором ОАО "Сбербанк России" и созаемщиками XXX, XXX., под 11,75% годовых сроком на 180 месяцев. Созаемщики обязались не условиях солидарной ответственности возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и условиях договора. С момента прекращения брачных отношений в период с 30 июля 2019 года по 14 января 2021 года по указанному кредитному договору ежемесячные выплаты осуществлялись XXX единолично, в связи с чем XXX просит взыскать с XXX. половину выплаченной суммы.
Представитель истца по основному иску XXX по доверенности XXX в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по доводам иска.
Представитель ответчика, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее представили возражения на исковое заявления, в котором указали, что требования не подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку денежные средства были оплачены истцу в период с 08 августа 2022 года по 08 апреля 2023 года., в связи с чем обоснованная сумма для взыскания составляет 994 руб. 94 коп.
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, мнение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу положений ст. 34, ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации является режим их совместной собственности.
Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Общие обязательства супругов, как следует из содержания части 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
В соответствии с п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающего на него самого.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела 19 июня 2013 года между XXX и XXX (до регистрации брака XXX) А.В. зарегистрирован брак, который 30 июля 2019 года прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №151 района Щукино г.Москвы от 28 июня 2019 года.
В период брака, сторонами с использованием кредитных денежных средств, полученных по договору №1395029 от 09 января 2014 года, заключенному между ОАО «Сбербанк» и XXX., XXX. было приобретено следующее имущество: квартира по адресу: <...>, кадастровый номер 77:09:0001014:36:18.
В силу положений ч. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая статьи 33, 34 СК РФ, во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 39 СК РФ, общие долги входят в состав общего имущества супругов, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).
Согласно разъяснениям, сформулированным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ), возникшие в интересах семьи.
Решением Головинского районного суда гор. Москвы по гражданскому делу №2-487/2021 по иску XXX к XXX о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску XXX к XXX о разделе совместно нажитого имущества вынесено решение.
Решением суда постановлено:
Признать за XXX право на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Москва, ул. XXX, д.21, кв.33, кадастровый номер 77:09:0001014:36:18.
Признать за ФИО1 право на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Москва, ул. XXX, д.21, кв.33, кадастровый номер 77:09:0001014:36:18.
Взыскать с XXX в пользу XXX 1/2 выплаченного долга по кредитному договору №1395029 от 09.01.2014, заключенному между ПАО «Сбербанк России» , XXX., XXX. в сумме 164327 руб. 94 коп.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение суда вступило в законную силу 16.03.2021 года.
Как усматривается из представленных стороной истца документов, после прекращения семейных отношений за период с 01 февраля 2021 года по 31 июля 2022 года истцом по кредитному договору №1395029 от 09 января 2014 года, заключенному между ОАО «Сбербанк» и XXX., XXX выплачена сумма в размере 328655 руб. 88 коп.
Учитывая, что кредит получен в период брака, оценивая собранные по делу доказательства, с учетом вышеизложенных требований закона, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с истца XXX подлежит взысканию ½ фактически выплаченных ответчиком XXX после прекращения семейных отношений денежных средств в сумме 164 327 руб. 94 коп.
Доводы указанные в возражениях суд не может принять во внимание, поскольку согласно представленным платежным документам денежные средства переведены в счет оплаты ипотеки по вышеуказанному кредитному договору за период с 08 августа 2022 года по 08 апреля 2023 года, что не оспаривалось стороной истца в судебном заседании, данный период не входит в заявленные исковые требования и не может быть учтен при взыскании денежных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования XXX к XXX о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с XXX (паспорт: XXX) в пользу XXX (паспорт: XXX) 1/2 выплаченного долга по кредитному договору №1395029 от 09.01.2014, заключенному между ПАО «Сбербанк России» , XXX., XXX. за период с 01 февраля 2021 года по 31 июля 2022 года в сумме 164327 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.
Судья В.С. Яковлева
Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 11 августа 2023 года