УИД77RS0032-02-2024-022111-63

Дело №2-2025/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2025/25 по иску ФИО1 к ООО "Формокна" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 07.08.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор №07.08.24.1, согласно которому ответчик взял на себя обязательства изготовить и передать истцу изделия из профиля VINDAL сумма прописью (зимний сад) в соответствии с параметрами, согласованными в Приложении №1 к договору по адресу: адрес адрес "Ново-Спасское" адрес и выполнить строительно монтажные работы по их установке. Согласно п.5.1 договора изделия должны быть изготовлены ответчиком в срок 25 рабочих дней с даты поступления авансового платежа в размере 70% от общей стоимости договора и в последующем доставлены истцу в течении 3 рабочих дней (п.5.2 договора). 08.08.2024 года истец оплатил ответчику 70% цены договора, что составило сумма (п.4.2 договора), что подтверждается чеком от 08.08.2024 года. Ответчик нарушил взятые на себя обязательства и не поставил изделия в установленный договором срок. 01.10.2024 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства. Ответчик оставил претензию без ответа, денежные средства не возвратил.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства оплаченные по договору в размере сумма, неустойку за период с 17.09.2024 года по дату фактического возврата денежных средств, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, судебные извещения вернулись с пометкой "истек срок хранения".

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 07.08.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор №07.08.24.1, согласно которому ответчик взял на себя обязательства изготовить и передать истцу изделия из профиля VINDAL сумма прописью (зимний сад) в соответствии с параметрами, согласованными в Приложении №1 к договору по адресу: адрес адрес "Ново-Спасское" адрес и выполнить строительно монтажные работы по их установке.

Согласно п.5.1 договора изделия должны быть изготовлены ответчиком в срок 25 рабочих дней с даты поступления авансового платежа в размере 70% от общей стоимости договора и в последующем доставлены истцу в течении 3 рабочих дней (п.5.2 договора).

08.08.2024 года истец оплатил ответчику 70% цены договора, что составило сумма (п.4.2 договора), что подтверждается чеком от 08.08.2024 года.

01.10.2024 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства. Ответчик оставил претензию без ответа, денежные средства не возвратил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из того, что истцом произведена предварительная оплата по договору в размере сумма, ответчиком обязательства по договору не выполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании денежных средств оплаченных по договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно статье 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Сумма взыскиваемой неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работ (оказания услуг).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 17.09.2024 года по день фактической выплаты денежных средств в соответствии со ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", но не более суммы уплаченных по договору денежных средств.

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, однако в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает снизить размер штрафа до сумма.

Также суд, считает необходимым в порядке ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Формокна" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Формокна» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства оплаченные по договору в размере сумма; неустойку за период с 17.09.2024 года по дату фактического возврата денежных средств в соответствии со ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", но не более суммы уплаченных по договору денежных средств; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года