УИД: 66RS0044-01-2022-005885-92
Дело № 2-4331/2022 мотивированное решение изготовлено 20.12.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Первоуральск 13 декабря 2022 года
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего Кутенина А.С.,
при секретаре Беляевских К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4331/2022 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 25.09.2020, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.10.2022 в размере 212269 руб. 28 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 322 руб. 69 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» 25.09.2020был заключен кредитный договор № на основании которого истец выдал ФИО1 кредит в размере 260 000 рублей сроком до 25.09.2023 под 13,5 % годовых. Согласно поступившей в банк информации заемщик ФИО1 умер24.09.2021. По мнению истца обязательства по кредитному договору № от 25.09.2020 входят в состав наследственного имущества умершего ФИО1. На основании ст.ст. 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса РФ истец просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика (л.д. 4 оборот). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 60 вышеназванного Постановления, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» 25.09.2020 был заключен кредитный договор № на основании которого истец выдал ФИО1 кредит в размере 260 000 рублей сроком до 25.09.2023 под 13,5 % годовых (л.д. 10-14).
По состоянию на 26.10.2022 за ФИО1 числится задолженность в размере 212269,28 рублей, в том числе 90929,71 рублей – срочная задолженность по основному долгу, 93698,24 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 27641,33 рублей – проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 6).
Заемщик ФИО1 умер 24.09.2021, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС города Первоуральска Свердловской области 27.09.2021 (л.д. 35).
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании статей 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Нотариусом Нотариальной палаты Свердловской области нотариального округа: город Первоуральск ФИО4, на основании претензии кредитора АО «Россельхозбанк» от 13.10.2021, было открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего 24.09.2021(л.д. 33-37). Под данным материалов наследственного дела, после смерти ФИО1 в права наследования никто не вступал, сведений о распоряжении своим имуществом ФИО1при жизни в материалах наследственного дела не имеется.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 собственником объектов недвижимого имущества не значится (л.д. 31).
В соответствии со сведениями ГИБДД на имя ФИО1 были зарегистрированы два транспортных средства марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <***> (2000 год выпуска) и марки М-412, государственный регистрационный знакО0667СФ (1972 год выпуска) (л.д. 38-39).
Сам по себе факт сохранения регистрации транспортных средств в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" подтверждает допуск транспортных средств для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, но не является правоподтверждающим фактом.
С учетом года выпуска транспортных средств – 1972, 2000, отсутствием сведений об их использовании после смерти наследодателя, суду не предоставлено доказательств того, что данные транспортные средства существуют как вещь материального мира и могут быть объектами гражданских правоотношений.
Стороной истца суду не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что указанные транспортные средства на момент смерти заемщика существовали ( не представлено сведений о стоимости данного имущества), находились в его собственности и входили в состав наследственной массы, относится к выморочному имуществу.
Суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.
Председательствующий: