34RS0017-01-2023-000403-64

Дело № 2-411/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 29 июня 2023 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Ревенко О.В.

при ведении протокола помощником судьи Аликовой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Старт Ассист» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Старт Ассист» о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, штрафа.

В обоснование требований указал, что 30 марта 2023 года между ним и ответчиком был заключен договор 479-А3-0000000069, на основании которого он уплати ответчику вознаграждение в размере 90000 рублей. 4 апреля 2023 года истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от указанного договора и о возврате оплаченного вознаграждения. 11 апреля 2023 года ответчик получил данное заявление. 26 апреля 2023 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которую ответчик получил 2 мая 2023 года, но проигнорировал ее.

Ссылаясь на положения ст.32 Закона «О защите прав потребителей», п.1 ст.450.1, п.1 ст.782 ГК РФ просит взыскать с ответчика вознаграждение, уплаченное по договору 479-А3-0000000069 в размере 90000 рублей, а также штраф в порядке ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске; пояснил, что доказательств несения ответчиком расходов по данному договору не представлено, в связи с чем истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченных денежных средств.

Ответчик – ООО «Старт Ассист» - надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменное возражение на иск, в котором просил отказать в иске; уменьшить размер штрафа.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В судебном заседании установлено, что 30 марта 2023 года между ФИО2 и ООО «Старт Ассист» заключен договор оказания услуг 479-А3-0000000069, по условиям которого ответчик оказывает истцу услугу в виде предоставления доступа к электронным информационным материалам «Персональная энциклопедия автомобилиста и автопредпринимателя», размещенных в закрытой части сайта https://autoeducate.ru/

Согласно п.5 настоящего договора, предоставление клиенту доступа к платформе осуществляется путем выдачи клиенту логина и пароля. Услуга по предоставлению клиенту доступа к платформе считается оказанной в момент получения клиентом логина и пароля.

В силу п.6 договора, клиенту предоставлен доступ к платформе: логин 479-А3-0000000069, пароль: Ра5romyp (л.д.9).

3 апреля 2023 года истец в адрес ответчика направил заявление об отказе от заключенного договора и возврате оплаченного вознаграждения. 26 апреля 2023 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию (л.д.10,11,12,13).

Ответчик требования истца, указанные в заявление и досудебной претензии, в добровольном порядке до настоящего времени не исполнил.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статья 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (статья 307 Гражданского кодекса РФ). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то непредъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательство по договору оказания услуг 479-А3-0000000069 в виде предоставления доступа к электронным информационным материалам было исполнено в полном объеме в день подписания договора путем предоставления логина и пароля за согласованное сторонами вознаграждение в размере 90000 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о возврате оплаченного вознаграждения по указанному договору на основании статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку данной нормой не предусмотрено право потребителя отказаться от исполненного договора.

Принимая во внимание, что судом не установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в порядке ч.6 ст.12 названного Закона, также не имеется.

При этом доводы представителя истца об обоснованности заявленных требований в связи с отсутствием доказательств несения ответчиком каких-либо расходов по исполнению договора, суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании Закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Старт Ассист» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг, штрафа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 4 июля 2023 года.

Председательствующий О.В. Ревенко