Дело №2-5002/2022

50RS0036-01-2022-006115-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

АО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от <дата> в размере 62 500 руб., судебных расходов по уплате госпошлины 2 075 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 10 000 руб. сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых от суммы займа. Срок возврата займа – 27.12.2021г. <дата> между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор №МЦИ-08/12/2021 уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа № от <дата> перешло к истцу. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу. Сумма задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 62 500 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 10 000 руб. под 365% годовых, сроком возврата 35 календарных дней (л.д.18 оборот-20).

Согласно п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом в последний день срока возврата и составляет 13 500 руб., из которых 10 000 руб. – сумма основного долга, 3 500 руб. – проценты.

Дополнительным соглашением от <дата> стороны изменили редакцию договора займа, увеличив сумму займа до 25000 руб. и установив срок возврата займа до <дата> (л.д.21-24).

Согласно п.12 договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки до момента возврата.

В установленный договором займа срок – <дата> сумма займа не была возвращена.

Из расчета задолженности следует, что задолженность возникла с <дата> и по состоянию на <дата> составила 62 500 руб., из которых сумма основного долга –25 000 руб., сумма процентов – 5 600 руб., сумма просроченных процентов - 30 244,07 руб., штраф – 1 655,93 руб. (л.д.13-15).

Сумма просроченных процентов по договору займа, предъявленных к взысканию (35 844,07 + 1 655,93 = 37 500 руб.), не превышает 1,5-кратного размера непогашенной суммы займа, что соответствует п.24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или ее размер, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнены, то на основании ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга, процентов, штрафа в соответствии с условиями договора и пени за просрочку.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 075 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 62 500 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 075 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 19.12.2022.

Судья: