№ 1-1269/2023
УИД 35RS0010-01-2023-011598-96
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 27 декабря 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Тарутиной А.А.,
при секретаре Сахарове З.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды
ФИО3,
подсудимого ФИО4,
защитника – адвоката Александрова Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:
- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 19 октября 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в г. Вологде при следующих обстоятельствах:
В период времени с 12 часов 04 минут по 12 часов 07 минут 17 июля 2023 года ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, путём свободного доступа взял из холодильника магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 2 упаковки сыра полутвердого «Брест-Литовск монастырский 45%» весом 200 грамм, стоимостью 99 рублей 21 копейка за 1 упаковку, на общую сумму 198 рублей 42 копейки; 4 упаковки сыра полутвердого «Брест-Литовск российский 50%» весом 200 грамм, стоимостью 124 рубля 01 копейка за 1 упаковку, на общую сумму 496 рублей 04 копейки; 2 упаковки сыра полутвердого «Брест-Литовск финский 45%» весом 200 грамм, стоимостью 93 рубля 01 копейка за упаковку, на общую сумму 186 рублей 02 копейки; 2 палки колбасы «Ладога говяжья» весом 300 грамм, стоимостью 51 рубль 28 копеек каждая, на общую сумму 102 рубля 56 копеек, сложив их в находящийся при нем пакет. После чего, ФИО4, минуя кассовую зону и не оплатив товар, покинул торговый зал магазина. Однако его действия стали открыты и очевидны для администратора магазина «Пятёрочка» ФИО1, находившейся на крыльце вышеуказанного магазина, высказавшей требование ФИО4 о возврате товара, который, действуя открыто и очевидно для администратора магазина ФИО1, отказавшись выполнять требования о возврате товара, скрылся с ним с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, совершив его хищение и причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 983 рубля 04 копейки.
Подсудимый ФИО4 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО2, согласно заявлению, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемых в вину подсудимому преступлений соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Изучением данных личности подсудимого ФИО4 установлено, что он не судим, <данные изъяты>.
Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом представленных данных его личности, его поведения в судебном заседании и в ходе дознания, не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его признательных объяснениях и сообщении значимых для расследования дела сведений; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; <данные изъяты>.
Суд не находит предусмотренных ст. 61 УПК РФ, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" оснований для признания объяснений ФИО4 в качестве явки с повинной
Отягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств судом не установлено.
Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном акте в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО4 совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления медицинскими документами не подтверждено.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные личности подсудимого, указанные совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и отбывания наказания реально, назначая наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не установлено.
Фактические обстоятельства преступления не дают оснований для снижения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО4 до приговора от 19 октября 2023 года, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.
Суд принимает отказ от иска ООО «Агроторг».
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует возместить за счет федерального бюджета, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ и полагает, что документы следует хранить в материалах уголовного дела; диск – уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное осужденному ФИО4 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В период испытательного срока обязать осужденного ФИО4 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, установленном данным органом; не менять место жительства без уведомления органов исполнения наказания.
Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 19 октября 2023 года в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Принять отказ от иска, заявленным представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- копии счетов-фактур, товарно-транспортной накладной, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 63) – хранить в материалах уголовного дела;
- диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 70) – уничтожить.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе:
- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;
- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья А.А. Тарутина