РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Володарский 02 сентября 2022 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А.,

при секретаре Куанышпековой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Веритас Компани» к временно исполняющему обязанности начальника Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 ФИО13, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании незаконным бездействие временно исполняющего обязанности начальника Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, выразившееся в непринятии мер по возбуждению исполнительного производства, обязании устранить нарушения,

установил :

Административный истец обратился в суд с административным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Веритас Компани» направило в Володарский РОСП УФССП России по Астраханской области заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судом судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> в отношении должника ФИО4 Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № заявление о возбуждении исполнительного производства Володарский РОСП УФССП России по Астраханской области получил ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено. Данным бездействием нарушены права взыскателя на получение присужденных денежных средств. В уточненных требованиях истец просит признать незаконным бездействие Врио начальника Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 выразившееся в неприятии мер по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО4, обязать возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО4 в пользу ООО «Веритас Компани», направить постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, в случае утраты исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. обязать Врио начальника Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 незамедлительно организовать обращение в суд за выдачей дубликата.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Веритас Компани» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики - Врио начальника отделения - старший судебный пристав Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, представитель Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области, представитель УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется возврат конверта с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав, в том числе организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ООО "Веритас Компани" ДД.ММ.ГГГГ в адрес Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 с приложенным к заявлению исполнительным документом № и получено последним, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно представленному Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1 ответа, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. № №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Веритас Компани» окончено ДД.ММ.ГГГГ. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ -229 «Об исполнительном производстве» ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. В ДД.ММ.ГГГГ в адрес отделения исполнительные документы в отношении должника ФИО4 не поступали.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.

В силу ч. 7 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу -исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Однако в нарушение требований закона, исполнительное производство по заявлению ООО «Веритас Компани» до настоящего времени не возбуждено.

Несоблюдение указанной нормы старшим судебным приставом Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области, т.е. не осуществление контроля за деятельностью должностных лиц отдела, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, привело к нарушению норм действующего законодательства и прав взыскателя.

Поскольку предусмотренная положениями статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого бездействия и нарушение законных прав и интересов ООО «Веритас Компани» в рассматриваемом споре установлена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания незаконным бездействия Врио начальника Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области и обязании устранить допущенное нарушение.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым, в случае утраты подлинника исполнительного документа, обязать Врио начальника Володарского РОСП обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд в резолютивной части решения указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

На основании изложенного, руководствуюсь статьями 175, 177, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Административное исковое заявление ООО «Веритас Компани» к временно исполняющему обязанности начальника Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 ФИО9, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушение – удовлетворить.

Признать бездействие Временно исполняющего обязанности начальника Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 ФИО10, выразившееся в неприятии мер по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО4 - незаконным.

Обязать Временно исполняющего обязанности начальника Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 ФИО11 возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО4 в пользу ООО «Веритас Компани», направить постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю.

В случае утраты исполнительного документа, обязать Временно исполняющего обязанности начальника Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 ФИО12 обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО4

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Овчинникова