77RS0018-02-2022-003855-57

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 г. Никулинский районный суд г.Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Мехтиевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3280/22

по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора №94020649 от 27.12.2019 года, заключенного с ФИО, взыскании задолженности в размере 881 036, 12 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 18 010, 36 руб.

Исковые требования мотивируя тем, что между ПАО Сбербанк России и ФИО 27.12.2019 года был заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил кредит в размере 1 100 000 руб. под 12,9% годовых на срок 60 мес.

27 июня 2020 года ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IX-МЮ, № 594744, о чем составлена запись акта о смерти №170209775002400597001.

В связи с чем, поскольку ответчики приняли наследство после смерти умершего заемщика, истец обратился с настоящим иском в суд.

До настоящего времени наследники не выполнили обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 16.11.2021 года задолженность по кредитному договору составляет 881 036, 12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 874 772, 57 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 6 263, 55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не представили.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк России и ФИО 27.12.2019 года был заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил кредит в размере 1 100 000 руб. под 12,9% годовых на срок 60 мес.

27 июня 2020 года ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти IX-МЮ, № 594744, о чем составлена запись акта о смерти №170209775002400597001.

Согласно материалам наследственного дела №75/2020 открытого у нотариуса г. Москвы ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратились: мать – ФИО, сын – ФИО, сын – ФИО.

Наследственное имущество состоит из:

- транспортного средства, марки HAVAL F7, VIN: <***>;

- квартиры по адресу: <...>, кв.ХХХХ, кадастровый номер №77:07:0008004:11604;

- земельного участка по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский район, Симбуховская с/а, с/т «Березка», уч. №ХХХХ.

Согласно материалам наследственного дела 15.03.2021 года и 01.04.2021 года ответчикам было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

По состоянию на 16.11.2021 года задолженность по кредитному договору составляет 881 036, 12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 874 772, 57 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 6 263, 55 руб.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия Кредитного договора заемщик ФИО неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 810. 819. ч. 2 ст. 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из системного толкования положений ст. 309, 310, 314 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из наследственного дела наследником по закону являются: ФИО, ХХХХ года рождения, зарегистрирована по адресу: <...>, кв.ХХХ – мать умершей, ФИО, ХХХХ года рождения, зарегистрирован по адресу: <...>, кв.ХХХХ– сын умершей, ФИО, ХХХХ года рождения, зарегистрирован по адресу: <...>, кв.ХХХ – сын умершей.

Ответчики вступили в права наследования, информация об отказе в принятии наследства отсутствует.

Согласно ст. 1112 ГК в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности. При этом в соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязанности по исполнению обязательств принятых на себя при жизни ФИО по кредитному договору <***> от 27 декабря 2019 года переходят к наследникам, принявшим наследство.

До настоящего времени наследники не выполнил обязательств но погашению задолженности по кредитному договору.

На основании положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Требование о расторжении договора суд также удовлетворяет, так как истец вправе требовать расторжения договора, который не исполняется и истец следовательно, не получает по договору то, на что вправе был рассчитывать (получение денежных сумм в счет возврате кредита), имеет место быть существенное нарушение условий договора стороной заемщика, что влечет расторжение договора по требованию банка (ст. 450 ГК РФ).

Поскольку при подаче иска ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина, а исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 18 010, 36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст.450, 807, 809-811, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ФИО (ХХХХ г.р., свидетельство о рождении IV-МЮ ХХХХ), ФИО1 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ), ФИО2 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27 декабря 2019 года в размере 881 036, 12 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 010, 36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2022 года

Судья: Самороковская Н.В.