РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Уренёве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.06.2014 г.,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 16.06.2014 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит. Между тем, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не производила возврат денежных средств, в предусмотренные кредитным договором сроки. На основании договора уступки прав (требований) № 4-01-УПТ от 18.12.2018 г. ПАО Национальный банк «Траст» переуступило право требования по просроченным кредитам, в том числе и по договору с ФИО1 - ООО «Экспресс-Кредит».

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Экспресс-Кредит» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 16.06.2014 г., за период с 29.09.2016 г. по 18.12.2018 г., основой долг по кредиту в размере – 83 848,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 715,46 рублей и судебные издержки в размере - 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2014 г. между ФИО1 и НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее – Банк) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере – 200 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере – 27,7 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами.

Денежные средства 16.06.2014 г. были перечислены на счет ФИО1

Таким образом, Банк свои обязательства по заключенному с ФИО1 договору выполнил в полном объеме.

С графиком платежей ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью.

18.12.2018 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований № 4-01-УПТ, на основании которого, ПАО Национальный банк «Траст» (Цедент) уступил, а ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) приняло права требования по кредитным договорам, заключенным ПАО Национальный банк «Траст» с заемщиками. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно реестру заемщиков № 1 от 21.12.2018 г., являющимся приложением № 1 к договору уступки прав требований № 4-01-УПТ от 13.03.2013 г., были пepeycтуплены права, в том числе, и по кредитному договору, заключенномус ФИО1

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Обращаясь в суд, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 16.06.2014 г., за период с 29.09.2016 г. по 18.12.2018 г.

Ответчик ФИО1, выражая несогласие с иском, просит суд применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, условиями кредитного договора <***> от 16.06.2014 г., заключенного между НБ «ТРАСТ» (ОАО) с ФИО1 были предусмотрены ежемесячные платежи, что предполагает исполнение и принятие исполнения обязательства по частям.

Сведения о направлении НБ «ТРАСТ» (ОАО) ФИО1 требования о досрочном исполнении обязательств в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями рассматриваемого кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком должна производиться ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, течение срока давности, о применении которого заявлено ответчиком по настоящему требованию, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ООО «Экспресс-Кредит» заявляет к взысканию задолженность, за период с 29.09.2016 г. по 18.12.2018 г., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с 29.09.2016 г. ответчица прекратила погашать задолженность по кредитному договору. Доказательств свидетельствующих о иной дате, истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Согласно графику платежей, в случае прекращения платежей по кредитному договору с 29.09.2016 г., Банк должен был узнать об образовании задолженности по кредитному договору с ответчицей – 21.10.2016 г. (очередная дата платежа по графику).

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка в границах Неверкинского района Пензенской области по делу №2-1137/2021по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» 20.09.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка в границах Неверкинского района Пензенской области от 13.10.2021 г. судебный приказ от 20.09.2021 г. был отменен.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление направлено в суд 06.06.2023 г. (согласно отметке на почтовом конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

При этом факт обращения ООО «Экспресс-Кредит» в 2021 году с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в данном случае не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку указанное заявление уже было подано ООО «Экспресс-Кредит» за его пределами (срок давности истек - 22.10.2019г.).

Ходатайств о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, суду истцом не заявлялось, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца суду также не представлялись.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске к заемщику (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в силу положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, заявленные в данном деле исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.06.2014 г. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.06.2014 г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Андрианова