Решение по делу № 2А-3017/2023 от 11.07.2023 - о признании незаконным бездействия начальника Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю <ФИО>, выразившиеся в отсутствии контроля за соблюдением срока возбуждения исполнительного производства в установленный законодательством РФ трехдневный срок, обязании начальника Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю <ФИО> принять решение в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» по поступившему для принудительного исполнения листу №ФС №, выданному Промышленным районным судом <адрес>.

Дело №/2023

УИД 26RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Афонькина А.Ю.,

при секретаре Зинченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда Ставропольского края административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к УФССП России по Ставропольскому краю, начальнику Пятигорского городского отдела судебных приставов старшему судебному приставу ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, выразившиеся в отсутствии контроля за соблюдением срока возбуждения исполнительного производства в установленный законодательством РФ трехдневный срок, обязании начальника Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 принять решение в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» по поступившему для принудительного исполнения листу №ФС №, выданному Промышленным районным судом <адрес> в отношении должника ФИО5

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Ставропольскому краю, начальнику Пятигорского городского отдела судебных приставов старшему судебному приставу ФИО1, в котором просит признать незаконным бездействия начальника Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, выразившиеся в отсутствии контроля за соблюдением срока возбуждения исполнительного производства в установленный законодательством РФ трехдневный срок, обязать начальника Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 принять решение в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» по поступившему для принудительного исполнения листу №ФС №, выданному Промышленным районным судом <адрес> в отношении должника ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» в Пятигорский городской суд поступило заявление об отказе от заявленных к УФССП России по Ставропольскому краю, начальнику Пятигорского городского отдела судебных приставов старшему судебному приставу ФИО1 исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с с устранением судебным приставом-исполнителем нарушений.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и дате судебного заседания, в суд не явились, не известили суд об уважительности своей неявки, не представили ходатайств о возможности рассмотрения дела в их отсутствие либо отложении судебного заседания.

На основании п. 7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление полномочного представителя административного истца об отказе от административных исковых требований в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заявление административного истца об отказе от административных исковых требований в порядке ст. 46 КАС РФ, суд считает возможным принять заявление административного истца об отказе от заявленных административных исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Исходя из диспозитивных прав административного истца на обращение в суд с административным иском и отказа от заявленных административных исковых требований, учитывая, что такой отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» от заявленных административных исковых требований к УФССП России по Ставропольскому краю, начальнику Пятигорского городского отдела судебных приставов старшему судебному приставу ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, выразившиеся в отсутствии контроля за соблюдением срока возбуждения исполнительного производства в установленный законодательством РФ трехдневный срок, обязании начальника Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 принять решение в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» по поступившему для принудительного исполнения листу №ФС №, выданному Промышленным районным судом <адрес> в отношении должника ФИО5

Руководствуясь ст. ст. 46, 113, 157, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» от заявленных административных исковых требований к УФССП России по Ставропольскому краю, начальнику Пятигорского городского отдела судебных приставов старшему судебному приставу ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, выразившиеся в отсутствии контроля за соблюдением срока возбуждения исполнительного производства в установленный законодательством РФ трехдневный срок, обязании начальника Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 принять решение в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» по поступившему для принудительного исполнения листу №ФС №, выданному Промышленным районным судом <адрес> в отношении должника ФИО5.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к УФССП России по Ставропольскому краю, начальнику Пятигорского городского отдела судебных приставов старшему судебному приставу ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, выразившиеся в отсутствии контроля за соблюдением срока возбуждения исполнительного производства в установленный законодательством РФ трехдневный срок, обязании начальника Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 принять решение в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» по поступившему для принудительного исполнения листу №ФС №, выданному Промышленным районным судом <адрес> в отношении должника ФИО5 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Пятигорский городской суд.

Судья А.Ю. Афонькин