Дело № 2-1821/2025
УИД 54RS0018-01-2025-002161-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» июля 2025 года г. Искитим Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
председательствующего судьи Осеевой И.Г.,
при секретаре Лазаревой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскание задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ИП ФИО2 о взыскание задолженности по кредитному договору, где просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору ФИО3 от Дата по состоянию на Дата в размере 603 873,46 руб., в том числе:
- просроченный основной долг - 577 257,01 руб.
- просроченные проценты - 19 624,14 руб.
- неустойка за просроченный основной долг - 5 660,59 руб.
- неустойка за просроченные проценты - 1 331,72 руб.,
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 077,47 руб.
Всего взыскать: 620 950 рублей 93 копейки.
Требования истец мотивировал тем, что между ПАО "Сбербанк России" и ИП ФИО2 заключено Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО3 от Дата. Настоящим Заявлением заемщик просит ПАО "Сбербанк России" выдать кредит на условиях указанных в Заявлении, и в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации ЗАЕМЩИК присоединяется к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных Заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором Сделкой кредитования. Настоящим заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет ФИО3 открытый у кредитора с учетом следующих условий: сумма кредита 1 000 000 (Один миллион) рублей.
Цель кредита: Для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.. Процентные ставки по Договору: Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 (Семнадцать целых пять десятых) процентов годовых, с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 (Девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. Дата возврата кредита: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяца(ев) с даты заключения договора, Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 ФИО3
Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с Дата по Дата (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору ФИО3 от Дата в размере 603 873,46 руб..
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчиков не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики ФИО1, ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении на адрес регистрации по месту жительства ответчиков.
Судебное извещение получено ответчиком ФИО1 Дата согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления.
Судебное извещение ответчику ИП ФИО2 возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.
Суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, с учётом заявления представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положения ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Дата между истцом и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор ФИО3, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 1 000 000,00 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 17,5 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 19,5 %годовых, на срок 36 месяцев.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Согласно п. 7 договора погашение кредита должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита.
Согласно п. 8 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Обязанность Банком по предоставлению Заемщику денежных средств исполнена, что Выпиской по операциям по счету.
В качестве обеспечения исполнения обязательства по Кредитному договору, был заключен договор поручительства ФИО3. Заключение договора между Банком и поручителем осуществлено в офертно-акцептной форме с учетом присоединения Поручителя к Общим условиям договора поручительства.
Договор поручительства подписан в электронном виде простой электронной подписью.
Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств по нему.
Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, погашение задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков, установленных Договором.
Истец направил Заемщику и Поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.
В настоящее время задолженность не погашена.
Задолженность по кредитному договору ФИО3 от Дата по состоянию на Дата составляет 603 873,46 руб., в том числе:
- просроченный основной долг - 577 257,01 руб.
- просроченные проценты - 19 624,14 руб.
- неустойка за просроченный основной долг - 5 660,59 руб.
- неустойка за просроченные проценты - 1 331,72 руб.
В судебном заседании установлено, что ответчиками допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Ответчиками размер задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности суду стороной ответчиков также не представлено.
При определении подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд учитывает, что по общему правилу суд вправе уменьшить предусмотренную договором неустойку (пеню, штраф), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
При этом размер неустойки, взыскиваемой с физических лиц, суд может снизить на основании ст. 333 ГК РФ, как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата ФИО3 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
В то же время бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. п. 72, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата ФИО3).
Кроме того, наличие оснований для снижения неустойки определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств дела. Подлежащие уплате штрафные санкции применительно к обстоятельствам настоящего дела не могут быть оценены в качестве несоразмерных последствиям нарушения обязательства.
Так, принимая во внимание период допущенной заемщиком просрочки исполнения обязательства, размер основной просроченной задолженности (577 257,01 руб.– основной долг; - 19 624,14 руб.- проценты), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера штрафных санкций неустойка за просроченный основной долг - 5 660,59 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 331,72 руб.), поскольку учитывая период просрочки, размер штрафных санкций отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств.
В нарушение требования ст. 56 ГПК РФ объективных данных, позволяющих считать, что размер взысканных судом штрафных санкций явно несоразмерен последствиям неисполнения денежного обязательства, истцом не представлено, и судом не установлено.
При этом суд с учетом требований ст. 10 ГК РФ исходит из того, что снижение размера неустойки, во всяком случае, не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, а соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства подразумевает выплату кредитору компенсации, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.
Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору ФИО3 от Дата по состоянию на Дата в размере 603 873,46 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 077,47 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскание задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИП ФИО2, солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ФИО3 от Дата по состоянию на Дата в размере 603 873,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 577 257,01 руб., просроченные проценты - 19624,14 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 660,59 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 331,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 077,47 руб., а всего 620950 (шестьсот двадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 93 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025 г.
Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева
Оригинал заочного решения находится в гражданском деле № 2-1821/2025