УИД 72RS0...-87

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 05 мая 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора ... от ... выдал кредит ФИО1 (далее заемщик) в сумме 1 200 000 рублей на срок 60 мес. под 32,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). ... заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, ответчик подтвердил своё согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять. ... должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона <***> услугу «Мобильный банк». ... должником был выполнен вход в систему Сбербанк Онлайн и направлена заявка на получение кредита. ... заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. ... банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 200 000 рублей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 362 843,69 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 167 477,58 руб., просроченный основной долг в размере 1 186 697,98 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 705,66 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 962,47 руб. Требование, направленное в адрес ответчика о досрочном возврате задолженности по кредиту, до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного, ссылаясь на нормы материального права, истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 1 362 843,69 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 167 477,58 руб., просроченный основной долг в размере 1 186 697,98 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 705,66 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 962,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 628,44 рублей, всего взыскать 1 391 472,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пп. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Федеральный закон от ... N 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

Из пункта 2 статьи 6 указанного Закона следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор ... на сумму 1 200 000 рублей на 60 месяцев под 15% годовых по средствам использования систем «Сбербанк Онлайн». При предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении права залога кредитора на ... - под 21,400% годовых; при непредставлении документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновения права залога кредитора - под 32,4% годовых. Договор подписан в электронном виде с использованием кода подтверждения. Выдача кредита произведена в этот же день на счет заемщика (л.д. 14-23).

Выдача займа подтверждена справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита и протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк - Онлайн» (л.д.22,27).

Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком по указанному выше договору, а ответчик, воспользовавшись денежными средствами, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 7-13), судом установлено, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ... составила 1 362 843,69 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 167 477,58 руб., просроченный основной долг в размере 1 186 697,98 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 705,66 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 962,47 руб.

Данный расчет задолженности принимается судом во внимание. Доказательств, в силу статьи 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 нарушила условия достигнутого соглашения и принятые на себя обязательства не исполняет, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 28 628,44 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.6). Поскольку исковые требования удовлетворены, то данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк».

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 192–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... тюменской области (... выдан ТП1 МО УФМС России по ... в ... ...) в пользу ПАО «Сбербанк» (...) задолженность по кредитному договору ... от ..., за период с ... по ... (включительно) в размере 1 362 843,69 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 167 477,58 руб., просроченный основной долг в размере 1 186 697,98 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 705,66 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 962,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 628,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ...

Судья ФИО6