РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Москва

Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Христосовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-257/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по городу Москве фио, ОСП по адрес ГУФССП России по городу Москве, ГУФССП России по городу Москве о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным и не имеющим юридической силы постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по г. Москве фиоВ, о возбуждении исполнительного производства.

Требование мотивировано тем, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 361367/25/77057-ИП от 07.02.2025 неверно указан адрес места жительства административного истца: Москва, адрес, вместо верного: Москва, адрес, также в постановлении указан неверный адрес взыскателя ФИО2: Москва, адрес, вместо верного: Москва, адрес.

Административный истец, представители административных ответчиков, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом надлежащим образом в порядке ч. 7, 8 ст.ст. 96, 99 КАС РФ, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, суд, руководствуясь статьей 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, изучив собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлен в ст. 31 Закон об исполнительном производстве и является исчерпывающим.

Статьей 13 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в производстве ОСП по адрес ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное № 361367/25/77057-ИП, возбужденное 07.02.2025 на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 046951994 от 23.01.2025, выданного Тушинским районным судом г. Москвы на основании вступившего в законную силу 26.11.2024 решения по гражданскому делу № 2-2826/2023, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения: «выселить фио, ФИО1, фио, ФИО1 из жилого помещения-коттеджа, расположенного по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:08:000:016:1063».

В исполнительном документе место жительство должника ФИО1 указано: адрес, место жительство взыскателя ФИО2 указано: адрес.; данные адреса относятся к территориальной юрисдикции ОСП по адрес ГУФССП России по г. Москве. При этом, проверить информацию, касающуюся указанных в исполнительном документе адресов регистрации должника и взыскателя, судебный пристав-исполнитель вправе лишь в ходе совершения исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства, а не до возбуждения исполнительного производства. Таким образом, судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по г. Москве, получивший исполнительный лист с информацией о месте жительства должника на территории, на которую распространяются его полномочия, правомерно возбудил исполнительное производство № 361367/25/77057-ИП в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 указанного Закона, у должностного лица ОСП по адрес ГУФССП России по г. Москве - не имелось.

При этом суд учитывает, что сведения о месте регистрации взыскателя и должника при необходимости подлежат уточнению в рамках исполнительного производства, следовательно, оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по городу Москве фио прав должника не нарушили, основания для признания документа незаконным - не установлено.

В силу статьи 227 КАС РФ для удовлетворения требований о признании бездействия незаконным необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: нарушение административным ответчиком своими действиями (бездействием) требований закона и повлекшее данными действиями (бездействием) нарушение прав и законных интересов административного истца.

По своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации); в условиях, когда права заявителя нельзя полагать нарушенными, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.

Анализируя вышеизложенные законоположения, учитывая установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о соответствии оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя указанным правовым нормам, и как следствие, о необходимости отказа ФИО1 в удовлетворении заявленных административных исковых требований о признании постановления незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по городу Москве фио, ОСП по адрес ГУФССП России по городу Москве, ГУФССП России по городу Москве о признании постановления незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение

изготовлено 30.04.2025.

Судья Астахова О.В.