ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2022 года г. Иваново

Судья Ленинского районного суда г. Иваново Афонин Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г. Иваново (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская ФИО2, <адрес>, имеющего детей, работающего с его слов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

30.09.2022 в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в публичном месте на остановке общественного транспорта «пл. ФИО5» со стороны дома № 2 в г. Иваново, расположенного на пл. ФИО5 города Иваново, держал в руках и демонстрировал окружающим плакат с надписью: «6-я Заповедь НЕ УБИЙ?? МОГИЛ ИЗАЦИЯ», с другой стороны плаката с надписью: «ЗА МИР».

Тем самым, ФИО1 осуществлял публичные действия, дискредитирующие использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» на основе общепризнанных принципов и норм международного права, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом путем направления судебной повестки, которая возвращена обратно отправителю по истечению срока хранения в почтовом отделении связи.

Защитник - действующий на основании ордера адвокат Черджиев О.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласен, суду пояснил, что ФИО1 30.09.2022 осуществлял одиночный пикет в соответствии с действующим законодательством и в 11 часов 00 минут был незаконно задержан сотрудниками полиции, которые применили к нему грубую физическую силу, не объяснили причин задержания, высказывались в его адрес грубой нецензурной бранью, угрожали ему и оскорбляли его, отказали в просьбе совершить звонок, не позволили пригласить адвоката, фактически отказали в гарантированной законом помощи адвоката, не разъяснили ему прав. Понятые являлись заинтересованными в исходе дела лицами. Объяснения отобраны у ФИО1 в отсутствие защитника. Нарушены конституционные права ФИО1 на свободу слова и на свободу собраний. «Оскорблены его чувства, как православного христианина. Это выразилось в том, что у него из рук грубо вырвали плакат с заповедью из Библии и скомкали его, фактически надругавшись над символом его веры». В отношении ФИО1 совершены преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 148, ст. 149, ст. 286 УК РФ. В обвинении не содержится разъяснения о том, каким образом цитирование заповеди из Библии является дискредитацией использования ВС РФ.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор ГИАЗ ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново ФИО3 суду пояснила, что она 30.09.2022 в присутствии ФИО1 и его защитника Черджиева О.А. составила протокол об административном правонарушении. ФИО1 в присутствии защитника собственноручно написал объяснения, в которых указал, что своим одиночным пикетированием с плакатом в руках, на котором имелись надпись: «6-я Заповедь НЕ УБИЙ?? МОГИЛ ИЗАЦИЯ», с другой стороны плаката с надпись: «ЗА МИР» он выражал свое отношение к СВО. В обвинении указано, что его действия были направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, которому разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ и ответственность, предусмотренная ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что он был приглашен в качестве понятого при оформлении доставления, на момент участия в качестве понятого, сотрудником МВД он не являлся, является пенсионером МВД России. До 30.09.2022 являлся вольнонаемным ОМВД России по Ленинскому району, отвечал за регистрацию жалоб и обращения, штатным сотрудником не являлся, 30.09.2022 он был уволен, пришел за расчетными документами. Факта участия ФИО1 в пикетировании не наблюдал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель начальника отдела МВД России (по охране общественного порядка) ФИО4, которому разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ и ответственность, предусмотренная ст. 17.9 КоАП РФ суду пояснил, что ему известно о задержании ФИО1 со слов подчиненных, в отношении которого поступила информация о совершении правонарушения.

Понятой ФИО6 в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела был вызван судебной повесткой, почтовое отправление не получил, конверт возвращен обратно отправителю за истечением срока хранения в почтовом отделении связи.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав защитника Черджиева О.А., лицо, составившее протокол об административном правонарушении старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново ФИО3, изучив показания свидетелей, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановлением СФ ФС РФ от 22.02.2022 N 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации, в том числе, относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 30.09.2022 в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в публичном месте на остановке общественного транспорта «пл. ФИО5» со стороны дома № 2 в г. Иваново, расположенного на пл. ФИО5 города Иваново, держал в руках и демонстрировал окружающим плакат с надписью: «6-я Заповедь НЕ УБИЙ?? МОГИЛ ИЗАЦИЯ», с другой стороны плаката с надписью: «ЗА МИР».

В совокупности действия ФИО1 с учетом содержания надписей на плакате «6я Заповедь НЕ УБИЙ?? МОГИЛ ИЗАЦИЯ»: «ЗА МИР», с которым ФИО1 находился в общественном месте, публично демонстрируя неопределённому кругу лиц плакат, позволяют прийти к выводу о том, что его действия были направлены на формирование у неопределённого круга лиц ложного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооружённых Сил Российской Федерации в специальной военной операции на Украине.

Словосочетание на плакате, который держал в руках ФИО1: - «6-я Заповедь НЕ УБИЙ??» и содержащиеся на нем слова МОГИЛ ИЗАЦИЯ, являющиеся искажением сути, целей, задач частичной мобилизации в ВС РФ, объявленной с 21.09.2022 Указом Президента РФ от 21.09.2022 N 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в совокупности со словосочетанием «ЗА МИР» направлены на формирование негативного, неправильного мнения о целях и задачах использования Вооруженных Сил Российской Федерации, направленных в действительности на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Данные действия выражали публичный призыв ФИО1 к воспрепятствованию использования Вооружённых сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждаются материалами административного дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от 30.09.2022 № согласно которому ФИО1 30.09.2022 в 11 часов 00 минут, находясь в публичном месте на остановке общественного транспорта «пл. ФИО5» со стороны дома № 2 в г. Иваново, расположенного на пл. ФИО5 города Иваново, держал в руках и демонстрировал окружающим плакат с надписью: «6-я Заповедь НЕ УБИЙ?? МОГИЛ ИЗАЦИЯ», с другой стороны плаката с надписью: «ЗА МИР»;

- объяснениями самого ФИО1 от 30.09.2022, данными в присутствии защитника, что следует из самих объяснений, и в которых ФИО1 указал собственноручно, что он действительно: «держал в руках в общественном месте плакат с надписями: «6-я Заповедь НЕ УБИЙ?? МОГИЛ ИЗАЦИЯ», с другой стороны плаката с надписью: «ЗА МИР» и демонстрировал его окружающим. Данный одиночный пикет он проводил в связи с событиями и гибелью граждан на СВО, которую объявил президент».

- данные объяснения подтверждают обвинение в том, что ФИО1 имел целью дискредитировать использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния;

- видеозаписью, на которой изображен ФИО1 с плакатом с надписями: «6-я Заповедь НЕ УБИЙ?? МОГИЛ ИЗАЦИЯ», с другой стороны плаката с надписью: «ЗА МИР» в общественном месте;

- фотографией ФИО1 с плакатом в руках с надписями: «6-я Заповедь НЕ УБИЙ?? МОГИЛ ИЗАЦИЯ», с другой стороны плаката с надписью: «ЗА МИР» в общественном месте;

- плакатом с надписями: «6-я Заповедь НЕ УБИЙ?? МОГИЛ ИЗАЦИЯ», с другой стороны плаката с надписью: «ЗА МИР», приобщенном в судебном заседании;

- протоколом о доставлении от 30.09.2022, протоколом о досмотре личных вещей о 30.09.2022, в ходе которого у ФИО1 обнаружен плакат с надписями: «6-я Заповедь НЕ УБИЙ?? МОГИЛ ИЗАЦИЯ», с другой стороны плаката с надписью: «ЗА МИР».

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При исследовании письменных доказательств суд не усматривает каких-либо существенных нарушений, позволяющих усомниться в достоверности данных доказательств. Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется, они получены с соблюдением требований закона, вследствие чего признаются судом допустимыми.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждено, что 30.09.2022 в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в публичном месте на остановке общественного транспорта «пл. ФИО5» со стороны дома № 2 в г. Иваново, расположенного на пл. ФИО5 города Иваново, держал в руках и демонстрировал окружающим плакат с надписью: «6-я Заповедь НЕ УБИЙ?? МОГИЛ ИЗАЦИЯ», с другой стороны плаката с надписью: «ЗА МИР», тем самым, ФИО1 осуществлял публичные действия, дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» на основе общепризнанных принципов и норм международного права, в том числе публичный призыв воспрепятствованию использования Вооружённых сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме согласуются между собой.

Доводы защиты о неправомерном задержании, составлении протокола о доставлении, неправомерном осмотре личных вещей ФИО1, неправомерном составлении протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, совершение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отсутствие защитника, не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении правонарушения, нарушения при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не являются препятствием для принятия решения по данному делу.

Прослушанная в судебном заседании аудиозапись не может быть принята во внимание в качестве достоверного доказательства неправомерности действий сотрудников полиции, поскольку ее происхождение не известно, кроме того ее содержание не указывает на нарушения, позволяющие прийти к выводу о незаконности применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Доводы защитника о том, что цитирование библейской заповеди не может быть воспринято, как дискредитация использования ВС РФ при проведении СВО, не основаны на фактических обстоятельствах дела, данная фраза использовалась в сочетании со словами МОГИЛ ИЗАЦИЯ, ЗА МИР и смысл совокупности надписей на плакате и действий ФИО1 указывает на его намерение дискредитировать использование ВС РФ при проведении СВО за пределами территории РФ, его действиям в постановлении дана подробная оценка.

Доводы защитника о том, что сотрудниками полиции оскорблены его чувства, как православного христианина, вырвавших у ФИО1 из рук плакат с заповедью из Библии и скомкавших его, якобы надругавшихся над символом его веры, изложены с целью избежать административной ответственности за совершенный административный проступок, из совокупности действий ФИО1 следует, что он совершал дискредитацию использования ВС РФ при проведении СВО, а не религиозный акт.

Доводы защитника о том, что ФИО1 совершал действия законно – пользовался правом на свободу слова, свободу собраний, суд оценивает как способ уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку действия ФИО1 были направлены на дискредитацию действительных целей и задач использования ВС РФ при проведении СВО, по вышеизложенной в постановлении суда оценке его действий.

Понятые, присутствовавшие при личном досмотре, в исходе дела не заинтересованы, довод об обратном изложен с целью избежать административной ответственности, и не свидетельствует о невиновности ФИО1 в совершении правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении и при даче объяснений присутствовал защитник Черджиев О.А., о чем свидетельствует ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, запись о его участии в протоколе об административном правонарушении, каких-либо замечаний о даче объяснений в отсутствие защитника, нарушений права на защиту при даче объяснений протокол не содержит, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 были разъяснены, как и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в протоколе об административном правонарушении.

В письменных объяснениях ФИО1 указывает на не обеспечение ему возможности пользоваться помощью защитника при задержании, осмотре, доставлении, о том, что объяснения отобраны в отсутствие защитника, в них ФИО1 не указано, об этом было заявлено только в судебном заседании с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Объяснения ФИО1 были даны в присутствии защитника, о чем в судебном заседании пояснила старший инспектор ГИАЗ ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново ФИО3, которая не имеет какой-либо заинтересованности в исходе дела, ее объяснения согласуются с протоколом об административном правонарушении и письменными объяснениями ФИО1

Не указание в письменных объяснениях ФИО1 о присутствии защитника при их написании и отсутствие в объяснениях подписи защитника, не свидетельствует о процессуальных нарушениях, позволяющих признать несоблюдение права ФИО1 на защиту, поскольку защитник при даче объяснений присутствовал, довод об обратном не соответствует действительности.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 было предоставлено право давать объяснения, чем он воспользовался, собственноручно в присутствии защитника составил объяснения, в протоколе об административном правонарушении записано о несогласии с протоколом.

ФИО1 30.09.2022 выступил в одиночном пикете, находясь в общественном месте, совершил публичные действия, а именно демонстрировал средство наглядной агитации, что в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами свидетельствует о призыве к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении военной операции на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

Суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ, установлена в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен. Малозначительным данное правонарушение не является.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1 его имущественное положение - нигде не работает, семейное положение, наличие детей.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административное наказание, суд относит его материальное положение, состояние здоровья, наличие детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Приведенные данные в совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного проступка, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, приводят суд к убеждению о необходимости назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ в виде административного штрафа размере 30 000 рублей, не усматривая оснований как для назначения штрафа в большем размере, ввиду наличия, вышеприведенных смягчающих наказание, обстоятельств, данное наказание в полной мере послужит целям применения административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: Управление Федерального казначейства по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН налогового органа 3729017713; КПП 370201001; ОКТМО 24701000; Наименование банка – ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ; номер счета получателя платежа: 03100643000000013300; БИК 012406500; Кор. счет: 40102810645370000025; наименование платежа – Штраф; КБК 18811601201019000140; УИН 18880437222014298702.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья Г.В. Афонин