Решение по делу № 2-11/2023 от 21.02.2023

ДЕЛО № 2-11/2023

УИД № 44RS0005-01-2022-000626-56

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение №8640 к Распорядителю выморочного имущества ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов;

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 обратился в суд с иском к Распорядителю выморочного имущества ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующими обстоятельствами.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 219513,00 рублей на срок 46 месяцев под 17,65% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 236 197,2 руб., из которых: просроченные проценты – 62 048,68 руб., просроченный основной долг – 174 148,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел на имя ФИО1 не имеется.

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в настоящее время владельцем имущества умершего ФИО1 является Российская Федерация в лице администрации Креневского сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области.

На основании изложенного ПАО Сбербанк просит суд установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков. В случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь к рассмотрению дела территориальный орган Росимущества и/или Администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества.

ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать за счет имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 236 197,2 руб., взыскать расходы по пошлине в сумме 11 561,97 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: администрация Центрального сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области, МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ФИО2.

В качестве третьих лиц привлечены - ФИО3, ФИО4, ФИО2, администрация г.о.г. Буй.

Представитель ПАО «Сбербанк» в суд не явился, извещены надлежаще. Представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка. ПАО Сбербанк просит суд установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков. В случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь к рассмотрению дела территориальный орган Росимущества и/или Администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества. Разрешение данного вопроса оставляют на усмотрение суда.

Представитель администрации Центрального сельского поселения Буйского муниципального района Костромской – глава Администрации ФИО5 возражала против исковых требований.

Ранее, в ходе судебного разбирательства представитель администрации Центрального сельского поселения Буйского муниципального района Костромской ФИО6, действуя по доверенности, исковые требования к Администрации не признала, пояснила, что Администрация не может являться надлежащим ответчиком, считает, что надлежащим ответчиком является наследник ФИО2, сестра умершего.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала. Пояснила, что спорный дачный участок принадлежал ранее ее матери. Поскольку брат проживал в квартире, все оформили на него после смерти матери. Огород обрабатывал брат и его семья, ФИО2 помогала. ФИО2 не может вступить в права наследства, т.к. нет отказа от прямых наследников – дочерей ФИО1 В силу материальных затруднений ФИО2 не может оплатить долги за брата и вступить в наследство, является пенсионеркой. ФИО2 действительно оплачивала с 2020 года платежи за коммунальные услуги по данной квартире, обрабатывала земельный участок в память о матери. В настоящее время уже не желает и не может заниматься участком.

Представитель МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, извещены. Представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Представлен отзыв, в котором указывают, что требования ПАО Сбербанк являются необоснованными, не основанными на нормах действующего законодательства, не подлежащими удовлетворению (т. 1 л.д. 130-131).

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, неоднократно извещались по месту регистрации ( л.д. 114 т.1). ФИО4 и ФИО2 представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д. 209 т.1, л.д. 1 т.2).

Представитель администрации г.о.г. Буй в суд не явился, извещены.

Изучив представленные доказательства в их взаимосвязи, учитывая позицию сторон, пояснений свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В силу п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными, правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с п.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 219513,00 рублей на срок 46 месяцев под 17,65% годовых (т. 1 л.д. 12).

Банк выполнил свои обязательства по договору; факт выдачи кредита заемщику подтверждается документально.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 236 197,2 руб., из которых: просроченные проценты – 62 048,68 руб., просроченный основной долг – 174 148,52 руб. ( л.д. 26-34 т.1).

Представленный расчет сторонами не оспаривался.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15т.1).

Из представленной информации нотариусов нотариального округа Буйский Костромской области наследственных дел на имя ФИО1 не имеется (т. 1 л.д. 90, 80 т.2).

Таким образом, никто из наследников в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Заемщик ко дню смерти являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 87). Кроме того, по судебному решению за ФИО1 признано право собственности на квартиру № площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес> ( гр.д. №2- 789/2015 л.д. 23)

Определением суда от 12.09.2022 по ходатайству ПАО Сбербанк была назначена экспертиза по определению рыночной оценки квартиры №

По заключению эксперта рыночная стоимость квартиры № на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 472,00 руб. (т. 2 л.д. 64).

Сторонам разъяснялась о необходимости назначения оценочной экспертизы по квартире №, от проведения оценки Истец и глава Центрального сельского поселения отказались, согласившись, что данная оценка аналогична проведенной оценке по <адрес>.

По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты счета: от ДД.ММ.ГГГГ - остаток по счету на дату смерти составляет 406,14 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - остаток по счету 2,85 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - остаток по вкладу 18,6 руб., счета на сегодняшний день являются действующими (т. 1 л.д. 207).

Иное имущество ФИО1, а именно автомобиль и гараж были отчуждены им при его жизни, сделки не оспорены ( л.д. 140-141 т.1, 150-151, 152 т.1, ).

В ходе судебного разбирательства опрошены свидетели.

Свидетель ФИО7 пояснил, что ФИО1 знал. ФИО8 имел в собственности жилую квартиру на территории д. Кренёва. После его смерти дом не заброшен, сестра ФИО8 - ФИО2 приезжает и ухаживает за территорией, все окошено. Летом занимается грядками на огороде, выращивает овощи. Контроль за домом и хозяйственная деятельность ведутся.

Свидетель ФИО9 пояснила, что ФИО1 знала, он проживал в квартире в д. Кренёве, в апреле 2020 года умер. После его смерти ФИО2 на этом дачном участке сажает овощи. Все окошено, у дома прибрано.

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

ФИО2 не может быть надлежащим ответчиком, поскольку является сестрой умершего ФИО1, фактическое принятие наследства отрицала, указывая на наличие наследников первой очереди. Кроме того, исходя из пояснений ФИО2 она ухаживала за земельным участком рядом с домом, оплатила электроэнергию в память о своей матери ( л.д. 146 т.2).

Принимая во внимание положения действующего законодательства, суд находит, что надлежащими ответчиками по настоящему делу в пределах стоимости наследственного имущества являются – Центральное сельское поселение Буйского муниципального района и МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации движимое выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, отказ от наследства не допускается.

На основании пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, полномочиями по принятию в государственную собственность выморочного имущества обладает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Как разъяснено в пунктах 5, 49 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

С учетом приведенных положений законодательства собственником принадлежавших ФИО1 денежных средств, всего в размере 427 рублей 59 копеек, является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 в размере 427 рублей 59 копеек, за счет выморочного имущества – денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк № в сумме 406,14 руб., № в сумме 2,85 руб., № в сумме 18,60 руб.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, на момент открытия наследства, кроме денежных средств, в наследственную массу входили квартиры №1 и №2 по адресу: дом 13, ул. Центральная, д. Кренёво Буйского района, рыночная стоимость квартиры №2 на дату открытия наследства составляет <данные изъяты> руб., истец и ответчик не настаивали на оценке квартиры №1, указывая, что оценка аналогична оценке квартиры №2.

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что указанные выше квартиры №1 и №2 в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, подлежат включению в состав наследства, а имущественное право на их получение может переходить в порядке наследования к другому лицу, приходит к выводу об отсутствии наследников по закону, либо по завещанию, принявших наследство, в связи с чем жилое помещение, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным имуществом, и в силу закона переходит в собственность муниципального образования – Центрального сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области.

Следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк с муниципального образования в лице администрации Центрального сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 769 рублей 61 копейку, признав выморочным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, квартиры №1 и №2 <адрес>

Согласно положениям статей 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование Банка о расторжении кредитного договора, учитывая наличие события – смерти должника. Следует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требование банка о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины в сумме 11 561,97 рублей подлежат удовлетворению исходя из принципа пропорциональности, следует взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях расходы по пошлине в сумме 20,81 руб., с Центрального сельского поселения Буйского муниципального района в размере 11541,16 руб. (л.д. 26). Расходы по экспертизе в размере 13952 руб. следует взыскать с Центрального сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение №8640 к Распорядителю выморочного имущества ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 в размере 427 ( четыреста двадцать семь ) рублей 59 копеек, за счет выморочного имущества – денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк № в сумме 406,14 руб., № в сумме 2,85 руб., № в сумме 18,60 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк с муниципального образования в лице администрации Центрального сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 769 ( двести тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 61 копейку, признав выморочным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, квартиры №1 и №2 <адрес> д. <адрес>.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк с муниципального образования в лице администрации Центрального сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области расходы по пошлине в размере 11541 ( одиннадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль 16 копеек, судебные расходы в сумме 13952 ( тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля, а всего в сумме 25 493,16 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья Ю.С. Прыгунова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 2 марта 2023 года