Дело № 2-9984/2022

50RS0031-01-2022-010266-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома.

В обоснование требований указал, что 01.06.2013 года умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая являлась родной матерью заявителя.

Истец ФИО3 обратился к нотариусу Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства – всего имущества, принадлежащего на праве собственности его матери – ФИО5

29.11.2013 года нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №, также истец ФИО3, является единственным наследником, принявшим наследство умершей ФИО5, что подтверждается справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

После выхода нотариуса ФИО6 на пенсию наследственное дело № было передано нотариусу ФИО7 с присвоением нового номера №.

В число наследства входит ? доли жилого дома, находящегося по адресу: АДРЕС, ......, АДРЕС, принадлежащая наследодателю на основании регистрационного удостоверения № от 29 января 1992 года, выданного Одинцовским межрайонным бюро технической инвентаризации.

В регистрационном удостоверении № от 29 января 1992 года содержится описка в написании имени одного из собственников, а именно: вместо «ФИО5», указано «Шамайская Нина Вениаминовна». В Постановлении Главы администрации АДРЕС от 28.01.1992 года №, на основании которого выдано регистрационное удостоверение № от 29 января 1992 года, фамилия, имя и отчество указано верно: «ФИО5».

Истец с момента смерти наследодателя пользуется домом, проживает в нём, поддерживает надлежащее состояние, несет расходы по его содержанию, однако неправильное указание имени в регистрационном удостоверении препятствует зарегистрировать право собственности, в связи с чем истец просит установить факт принадлежности регистрационного удостоверения № от 29.01.1992, выданного Одинцовским межрайонным бюро технической инвентаризации на имя «ФИО5» на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, Ликинский с.о., АДРЕС, – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 01.06.2013 года, а также признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю жилого дома, с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: АДРЕСДД.ММ.ГГГГо., АДРЕС.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик – Администрация Одинцовского городского округа Московской области, в судебное заседание представителя не направили, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с учетом их надлежащего извещения.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений.

Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 01.06.2013 года умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая являлась родной матерью заявителя.

Истец ФИО3 обратился к нотариусу Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства – всего имущества, принадлежащего на праве собственности его матери ФИО5

29.11.2013 года нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №, также истец ФИО3, является единственным наследником, принявшим наследство умершей ФИО5, что подтверждается справкой нотариуса № от 29.11.2013 года.

После выхода нотариуса ФИО6 на пенсию наследственное дело № передано нотариусу ФИО9 с присвоением нового номера №.

В состав наследства входит ДД.ММ.ГГГГ доли жилого дома, находящегося по адресу: АДРЕС АДРЕС, принадлежащая наследодателю на основании регистрационного удостоверения № от 29 января 1992 года, выданного Одинцовским межрайонным бюро технической инвентаризации.

Вместе с тем, в регистрационном удостоверении № от 29 января 1992 года содержится описка в написании имени одного из собственников, а именно: вместо «ФИО5», указано «Шамайская Нина Вениаминовна». В Постановлении Главы администрации АДРЕС от 28.01.1992 года №, на основании которого выдано регистрационное удостоверение № от 29 января 1992 года, фамилия, имя и отчество указано верно: «ФИО5».

Указанные в совокупности доказательства подтверждают факт, что регистрационное удостоверение № от 29.01.1992, выданное Одинцовским межрайонным бюро технической инвентаризации на имя «Шамайской Нины Вениаминовны» на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, Ликинский с.о., АДРЕС, выдано ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 01.06.2013 года

Судом достоверно установлено, что для заявителя установление данного юридического факта имеет юридические последствия в виде установления факта принадлежности правоустанавливающих документов – регистрационного удостоверения № от 29.01.1992, принадлежавшего при жизни матери истца ФИО3 – ФИО5, с целью получения у нотариуса свидетельства о праве собственности по закону на указанное имущество.

При таких обстоятельствах, анализируя вышеуказанные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удостоверения требований об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

На момент смерти ФИО5 принадлежала ..... доли жилого дома, находящегося по адресу: АДРЕС, ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС, истец ФИО2 просит признать за собой право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю спорного жилого дома.

Согласно материалов наследственного дела № (.....), ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство умершей ФИО5, данный факт также подтверждается справкой нотариуса № от 29.11.2013 года.

Препятствием в регистрации права собственности является описка в регистрационном удостоверении № от 29 января 1992 года в указании имени собственника.

Кроме того, истец фактически принял наследственное имущество в виде ? доли жилого дома, поскольку продолжает им пользоваться, несет расходы по содержанию имущества.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец в силу положений ст.ст. 1110, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принял наследственное имущество в виде ? доли жилого дома, находящегося по адресу: АДРЕС, АДРЕС., АДРЕС.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что других наследников на данное наследственное имущество не имеется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома – удовлетворить.

Установить факт принадлежности Регистрационного удостоверения № от 29.01.1992, выданного Одинцовским межрайонным бюро технической инвентаризации на имя «Шамайской Нины Вениаминовны» на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 01.06.2013 года.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю жилого дома, с кадастровым номером ..... расположенного по адресу: АДРЕС, Ликинский с.о., АДРЕС.

Решение является основанием для внесения изменений в сведения в ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.И. Клочкова

Мотивированное решение изготовлено: 24.11.2022