Решение по делу № 2-194/2022 от 15.09.2022 - о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-194/2022

УИД: 28RS0010-01-2022-000339-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой К.А.,

при секретаре Самсоненко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском в суд к ответчикам, указывая на то, что 02.10.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключён кредитный договор № в сумме 31121,0 рублей на срок 12 месяцев под 19,9% годовых. 28.10.2021 года ФИО6 умерла, обязательства заёмщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на 21.06.2022 года общая задолженность по кредитному договору составляет 32 806,63 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 2059,44 рублей, в том числе просроченные проценты – 266,21 рублей, на просроченную ссудную задолженность – 1793,23 рублей; проценты за кредит 6833,77 рублей, в том числе просроченные 6833,77 рублей; ссудная задолженность – 23913,42 рублей, в том числе просроченная – 23 913,42 рублей. Истец указывает, что ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 входят в круг наследников, поэтому являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство. Банк направил ответчику требования оо досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО7, ФИО3, ФИО1, ФИО4 долг по кредитному договору от 02.10.2020 №351013 в сумме 30747,19 рублей и сумму государственной пошлины в размере 1122,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчикам по известному месту жительства. Согласно почтовым уведомлениям, ответчиками судебные повестки по данным адресам не получены. Судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения, о чем свидетельствуют отметки работника почтовой связи на почтовом отправлении «истек срок хранения».

В силу части первой и части четвертой статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно положениям п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчики мер для получения судебной корреспонденции не предприняли, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», в иных обстоятельствах указано «не проживает». Неявка ответчиков за получением судебной корреспонденции не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении ответчика. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие ответчиков не противоречит нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Третье лицо - нотариус Константиновского нотариального округа не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявлял, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом, в порядке ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, 2 октября 2020 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили кредитный договор №. С условиями Договора заёмщик был согласен, с индивидуальными условиями кредитования был ознакомлен и обязался выполнить Условия кредитного договора, что подтверждается подписанием Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, индивидуальными условиями кредита Банк предоставил Клиенту кредит на сумму кредита 31121 рублей с процентной ставкой 19,9% годовых на срок 12 месяцев. Со всеми условия договора кредитования, ФИО6 была ознакомлена, что подтверждается его подписью в договоре.

Таким образом, истец в соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ выполнил условия договора кредитования в полном объёме, и кредит ФИО6 предоставил на условиях, установленных договором.

Погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2881,39 рублей путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ.

Заемщик ФИО6 умерла 28.10.2021 года, о чем 09 ноября 2021 года отделением ЗАГС по Константиновскому району Управления ЗАГС Амурской области составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (п.1 ст.1115 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Ко дню смерти обязательства по возврату кредита заемщиком в полном объеме исполнены не были, по состоянию на 21.06.2022 года общая задолженность по кредитному договору составляет 32 806,63 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 2059,44 рублей, в том числе просроченные проценты – 266,21 рублей, на просроченную ссудную задолженность – 1793,23 рублей; проценты за кредит 6833,77 рублей, в том числе просроченные 6833,77 рублей; ссудная задолженность – 23913,42 рублей, в том числе просроченная – 23 913,42 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6 умерла 28 октября 2021 года, то есть, в данном случае шестимесячный срок для принятия наследства истек 28 апреля 2022 года.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Предъявляя иск в суд, истцом указано, что по имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются: ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 (супруг).

При этом судом установлено, что согласно записи акта о заключении брака №838 от 09.08.2000 года отдела ЗАГС администрации г. Благовещенска Амурской области, 9 августа 2000 года заключен брак между ФИО3 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10.

При этом, согласно записи акта о смерти №33 от 04.03.2015 года отделения ЗАГС по Константиновскому району управления ЗАГС Амурской области ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 на момент смерти ФИО6 (28.10.2021 года) не вошел в круг наследников последней.

Из информации администрации Верхнеполтавского сельсовета Константиновского района Амурской области от 06.09.2022 года за №244 следует, что ФИО6 проживала по адресу: <адрес>. По указанному адресу ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 не проживали.

Согласно сообщению нотариуса Константиновского нотариального округа Амурской нотариальной палаты от 25.08.2022 года, регистрационный №453, наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей 28.10.2021 года, нотариусом Константиновского нотариального округа Амурской области не заводилось.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 01.09.2022 года за № КУВИ-001/2022-150787002, в Едином реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО6 на объекты недвижимости.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчики не выполняли действия, свидетельствующее о намерении принять наследство после умершей ФИО6, не обращались с заявлением к нотариусу, наследство в установленном законом порядке не принимали, следовательно, не являются наследниками, принявшими наследство. Доказательств иного в судебном заседании не установлено и истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками наследства после смерти заемщика, не представлено.

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 не являются наследниками после смерти заемщика ФИО6, оснований для взыскания с них суммы задолженности по кредитному договору как с наследников умершего заемщика не имеется.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Решение суда в окончательной форме принято 19 сентября 2022 года.

Председательствующий Леонова К.А.