Дело № 2-202/2022

34RS0026-01-2022-000206-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 17 августа 2022 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Макаровой А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием представителей истца Х.Ю.А. - Х.М.Ю., ФИО1,

ответчика Х.Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Х.А.Н.,

представителя ответчика Х.Е.С. - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Ю.А. к Х.Е.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Х.Ю.А. обратился в суд с иском к Х.Е.С. о включении наследуемого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследуемое имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын Х,Н.Ю., после смерти которого открылось наследство в виде доли в жилом доме и земельном участке, расположенные по адресу: , улица 22 съезда КПСС, 9. Кроме того, на момент смерти сына ему было известно, что у него имелись личные сбережения в виде денежных средств, вырученных от продажи унаследованной им ранее квартиры, расположенной по адресу: , которые хранились на банковских счетах в ПАО Сбербанк. При оформлении наследственных прав он был убежден, что нотариус сделает запрос в банк о состоянии счета умершего на момент смерти и включит указанные денежные средства в состав наследственной массы, однако данные действия нотариус не произвел. ДД.ММ.ГГГГ из банковской выписки, выданной ПАО Сбербанк ему стало известно, что на момент смерти сына на банковском счете № остаток по счету составлял 480 009, 09 руб., а на банковском счете № остаток составлял 401 634,18 руб., в итоге общая сумма составляла 881 643, 27 руб. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после смерти сына, указанные денежные средства были списаны со счета неизвестным лицом, что отражено в выписке по банковскому счету ПАО Сбербанк. В связи с чем, он был вынужден обратиться в отдел полиции по факту кражи денежных средств со счета умершего сына. По данному факту Отделом полиции № Управления МВД России по городу Волжскому была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что денежными средствами, оставшимся после смерти сына Х,Н.Ю. завладела супруга умершего Х.Е.С., которая потратила указанную сумму на собственные нужды.

При таких обстоятельствах считает, что денежные средства на момент открытия наследства, размещенные на банковских счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк в сумме 881 643, 27 руб. должны быть включены в состав наследственной массы.

Поскольку в ходе процессуальной проверки Отдела полиции № 2 было установлено, что указанные денежные средства были израсходованы ответчиком Х.Е.С., то с ответчика подлежит взысканию часть денежных средств пропорционально его доли в наследственных правах на наследственное имущество, оставшегося после смерти сына Х,Н.Ю.

В последующем в ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, Х.Ю.А. просит взыскать с Х.Е.С. в его пользу неосновательное обогащение в сумме 160 000 рублей (1/3 доля наследственной массы), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 377, 97 рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части исковых требований к Х.А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.

Истец Х.Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен судебной повесткой, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя по доверенности Х.М.Ю.

Представитель истца Х.Ю.А. - Х.М.Ю. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования Х.Ю.А. по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Х.Ю.А. - ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования Х.Ю.А. по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что в ходе рассмотрения дела было установлено, а также сама ответчик подтвердила, что данные денежные средства были получены от продажи унаследованной квартиры после смерти матери Х,Н.Ю., которая в свою очередь не являлась их совместно нажитым имуществом. Денежные средства, находившиеся на день смерти наследодателя Х,Н.Ю., были потрачены ответчиком в полном объеме. В связи с чем просит уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Х.Е.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Х.А.Н. в судебном заседании возражала против исковых требований Х.Ю.А., просила отказать в удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что после смерти Х.Т.М. (матери наследодателя), наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: принял её супруг Х,Н.Ю., его брат Х.М.Ю. отказался от данного наследства в его пользу. ДД.ММ.ГГГГ Х,Н.Ю. указанную квартиру продал за 1 830 000 рублей. 940 000 рублей от данной сделки покупатель передал наличными денежными средствами её супругу Х,Н.Ю., из которых он на свой банковский счет положил сумму в размере 650 000 рублей. Остальная часть денежных средств в размере 890 000 рублей, предусмотренная договором купли-продажи квартиры, поступила ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Х,Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом приобрели в общую долевую собственность жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: КПСС, . ДД.ММ.ГГГГ, в день смерти ее супруга, она со сберегательного счета № Х,Н.Ю. перечислила на его же банковский счет № сумму в размере 400 000 рублей, после чего с его банковского счета она перечислила данную сумму на свой банковский счет № ХХ ХХХХ 9495.

Представитель ответчика Х.Е.С. – ФИО3 в судебном заседании возражал против исковых требований Х.Ю.А., суду пояснил, что формально у истца имеется право на взыскание данных денежных средств, однако истец избрал неверный способ защиты права, не предоставив никаких доказательств, на основании которых ему принадлежат указанные в иске денежные средства. С иском о взыскании неосновательного обогащения вправе обратиться только правообладатель, а в данном случае такое право у истца отсутствует. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель опеки и попечительства администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Ленинского района Волгоградской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена судебной повесткой, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена судебной повесткой.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ умер Х,Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-PK №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области.

После смерти Х,Н.Ю., открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: КПСС, .

Наследниками первой очереди по закону, имевшими право наследования после смерти Х.Н.Ю., являются: супруга Х.Е.С., несовершеннолетняя дочь Х.А.Н. и отец Х.Ю.А.

Согласно материалам наследственного дела, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства отец Х.Ю.А., супруга Х.Е.С., действующая за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Х.А.Н. обратились к нотариусу Ленинского района Волгоградской области с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Х,Н.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ Х.Е.С., Х.А.Н. и Х.Ю.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Х.Ю.А. указал на то, что на момент формирования наследственной массы не все имущество умершего было учтено, поскольку на день смерти сына Х,Н.Ю. у него на банковских счетах имелись денежные средства, снятые Х.Е.С..

По факту хищения денежных средств с банковской карты покойного сына Х,Н.Ю., Х.Ю.А. обращался в полицию с заявлением, в ходе проверки которого Х.Е.С. сообщила полиции, что после смерти супруга Х,Н.Ю. денежные средства, оставшиеся на банковском счете умершего после продажи унаследованного ранее жилья, она потратила на собственные нужды, а именно на содержание дочери и похороны супруга, погашение кредитов, которые её попросил оформить Х,Н.Ю. и иные нужды. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД России по г. Волжскому лейтенантом полиции Л.И.Е., в возбуждении уголовного дела было отказано.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Х,Н.Ю. (умерший) после смерти матери Х.Т.М. ДД.ММ.ГГГГ принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ между Х,Н.Ю. и С.В.С., С.О.М. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: , согласно условиям которого, стоимость квартиры оценивалась в 1 830 000 рублей, часть стоимости квартиры в размере 940 000 рублей Х,Н.Ю. получил, а оставшаяся часть стоимости квартиры в размере 890 000 рублей оплачивается за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России».

В ПАО «Сбербанк России» у наследодателя Х,Н.Ю. имелось два банковских счета: № и №.

Согласно выписке по счету №, на указанный сберегательный счет поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 890 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между М.В.В. и супругами Х,Н.Ю. и Х.Е.С. заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: КПСС, , согласно условиям которого, стоимость жилого дома оценивалась в размере 700 000 рублей, земельного участка в размере 120 000 рублей.

На день смерти наследодателя Х,Н.Ю. на указанных банковских счетах имелись денежные средства, которыми после его смерти пользовалась супруга Х.Е.С., что последней не отрицается.

Так, из банковского счета № следует, что после смерти Х,Н.Ю. с указанного банковского счета на банковский счет № были перечислены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, поскольку истец Х.Ю.А., ответчик Х.Е.С., действующая за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Х.А.Н., приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя Х,Н.Ю., то соответственно денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя на день его смерти подлежали включению в состав наследственной массы.

Учитывая изложенное, что стороны должны были принять наследство в виде денежных средств каждый по 1/3 доли, однако ответчик Х.Е.С. распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с Х.Е.С. в пользу Х.Ю.А. неосновательного обогащения в размере 160 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, законом предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента, когда должник узнал о неосновательности полученных денежных средств. В данном случае таким моментом является день списания денежных средств с банковского счета наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

Учитывая приведенные нормы права и разъяснения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Х.Е.С. в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами:

- при сумме задолженности 70 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 70 000 x 16 x 6,50% / 365 = 199,45 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 70 000 x 16 x 6,25% / 365 = 191,78 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 70 000 x 40 x 6,25% / 366 = 478,14 руб., с 10.02.2020по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 70 000 x 77 x 6% / 366 = 883,61 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 70 000 x 56 x 5,50% / 366 = 589,07 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 70 000 x 35 x 4,50% / 366 = 301,23 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 70 000 x 158 x 4,25% / 366 = 1 284,29 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 70 000 x 80 x 4,25% / 365 = 652,05 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 70 000 x 35 x 4,50% / 365 = 302,05 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 70 000 x 50 x 5% / 365 = 479,45 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 70 000 x 41 x 5,50% / 365 = 432,47 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 70 000 x 49 x 6,50% / 365 = 610,82 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 70 000 x 42 x 6,75% / 365 = 543,70 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 70 000 x 56 x 7,50% / 365 = 805,48 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 70 000 x 56 x 8,50% / 365 = 912,88 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 70 000 x 14 x 9,50% / 365 = 255,07 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 70 000 x 42 x 20% / 365 = 1 610,96 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 70 000 x 23 x 17% / 365 = 749,86 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 70 000 x 23 x 14% / 365 = 617,53 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 70 000 x 18 x 11% / 365 = 379,73 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 70 000 x 41 x 9,50% / 365 = 746,99 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.): 70 000 x 9 x 8% / 365 = 138,08 руб., итого: 13 164,69 руб./3= 4388,16 руб.;

- при сумме задолженности 400 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 400 000 x 31 x 6,50% / 365 = 2 208,22 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 400 000 x 16 x 6,25% / 365 = 1 095,89 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 400 000 x 40 x 6,25% / 366 = 2 732,24 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 400 000 x 77 x 6% / 366 = 5 049,18 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 400 000 x 56 x 5,50% / 366 = 3 366,12 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 400 000 x 35 x 4,50% / 366 = 1 721,31 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 400 000 x 158 x4,25% / 366 = 7 338,80 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 400 000 x 80 x 4,25% / 365 = 3 726,03 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 400 000 x 35 x 4,50% / 365 = 1 726,03 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 400 000 x 50 x 5% / 365 = 2 739,73 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 400000 x 41 x 5,50% / 365 = 2 471,23 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 400 000 x 49 x 6,50% / 365 = 3 490,41 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 400 000 x 42 x 6,75% / 365 = 3 106,85 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 400 000 x 56 x 7,50% / 365 = 4 602,74 руб., с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 400 000 x 56 x 8,50% / 365 = 5 216,44 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 400 000 x 14 x 9,50% / 365 = 1 457,53 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 400 000 x 42 x 20% / 365 = 9 205,48 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 400 000 x 23 x 17% / 365 = 4 284,93 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 400 000 x 23 x 14% / 365 = 3 528,77 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 400 000 x 18 x 11% / 365 = 2 169,86 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 400 000 x 41 x 9,50% / 365 = 4 268,49 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.): 400 000 x 9 x 8% / 365 = 789,04 руб., итого: 76 295,32 руб./3= 25 431,72 руб.;

- при сумме задолженности 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 10 000 x 27 x 6% / 366 = 44,26 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 10 000 x 56 x 5,50% / 366 = 84,15 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 10 000 x 35 x 4,50% / 366 = 43,03 руб., с 27.07.2020по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 10 000 x 158 x 4,25% / 366 = 183,47 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 10 000 x 80 x 4,25% / 365 = 93,15 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 10 000 x 35 x 4,50% / 365 = 43,15 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 10 000 x 50 x 5% / 365 = 68,49 руб., с 15.06.2021по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 10 000 x 41 x 5,50% / 365 = 61,78 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 10 000 x 49 x 6,50% / 365 = 87,26 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 10 000 x 42 x 6,75% / 365 = 77,67 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 10 000 x 56 x 7,50% / 365 = 115,07 руб., с 20.12.2021по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 10 000 x 56 x 8,50% / 365 = 130,41 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 10 000 x 14 x 9,50% / 365 = 36,44 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 10 000 x 42 x 20% / 365 = 230,14 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 10 000 x 23 x 17% / 365 = 107,12 руб., с 04.05.2022по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 10 000 x 23 x 14% / 365 = 88,22 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 10 000 x 18 x 11% / 365 = 54,25 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 10 000 x 41 x 9,50% / 365 = 106,71 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.): 10 000 x 9 x 8% / 365 = 19,73 руб., итого: 1 674,50 руб./3=558,09 руб.

Предоставленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным и основанным на нормах права. Оснований не согласиться с расчетом, представленным истцом, суд не находит. Ответчик указанный расчет не опровергнул, свой расчет не предоставил.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 221 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно квитанции серия МЕЕ №, адвокат М.Е.Е. НО «Волгоградская коллегия адвокатов» оказала юридические услуги Х.Ю.А. в размере 5000 рублей за подготовку искового заявления Х.Ю.А. к Х.Е.С. о включении наследуемого имущества в состав наследственной массы.

Оценив представленные истцом Х.Ю.А. доказательства, принимая во внимание характер спора, подготовку материалов квалифицированным специалистом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика Х.Е.С. расходов за оказание ему юридических услуг в размере 5 000 рублей подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек, связанных с оплатой Х.Ю.А. государственной пошлины при обращении в суд, в размере 4 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Х.Ю.А. к Х.Е.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Х.Х.Е.С. (паспорт: № выдан отделом УФМС России по Волгоградской области в гор. Волжском ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Х.Ю.А. (паспорт: № выдан Управлением внутренних дел города Волжского Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) неосновательное обогащение в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 377 рублей 97 копеек, расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Макарова А.В.