Решение по делу № 2-5409/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-5409/2023 КОПИЯ

УИД: 52RS0002-01-2023-004333-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нижегородец Восток» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нижегородец Восток» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Нижегородец Восток» по заявке, поступившей от ФИО2, осуществило ремонт транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, VIN (№), 2003 года выпуска.

По результатам работ был составлен и подписан Заказ-наряд № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Кроме того, между сторонами был оформлен и подписан Универсальный передаточный документ: счет-фактура № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Итоговая стоимость работ по Заказ-наряду № (№) с учетом скидки, предоставленной Клиенту, составила 189 638 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) 40 000 руб. были внесены клиентом в кассу ООО «Нижегородец Восток».

Относительно остатка задолженности стороны договорились о рассрочке. (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Нижегородец Восток» и ФИО2 было заключено Соглашение (№) о предоставлении рассрочки.

На момент заключения соглашения задолженность по Заказ-наряду № (№) составляла 149 638 руб.

Согласно п. З. Соглашения, стороны договорились о предоставлении исполнителем заказчику рассрочки по оплате задолженности по заказ-наряду № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на следующих условиях: начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии со следующим графиком погашения задолженности:

(№) п/п

Срок погашения

Рекомендованная дата платежа

Сумма(рублей)

(№)

(ДД.ММ.ГГГГ.). ответчик внес 29 927 руб. 60 коп.

Более никаких платежей в ООО «Нижегородец Восток» не поступало.

Клиентом была допущена просрочка платежа, начиная с 2 платежа, запланированного на (ДД.ММ.ГГГГ.).

Платежи, подлежащие оплате (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) - не были внесены Клиентом.

В соответствии с пунктом 6 Соглашения, в случае неуплаты платежей в установленные графиком сроки, Заказчик уплачивает Исполнителю штраф за каждый факт просрочки в размере 50 % от суммы, по которой допущена просрочка оплаты.

Пунктом 9 Соглашения предусмотрено, что, если Заказчик на протяжении 2 месяцев подряд не осуществит оплаты по погашению задолженности, право на предоставление рассрочки предусмотренной настоящим соглашением, приостанавливается в дату, установленную для оплаты последующего платежа, предусмотренного графиком погашения долга, следующего за двумя просроченными платежами.

Кроме того, пункт 11 содержит условие, согласно которому Соглашение считается расторгнутым Исполнителем в одностороннем порядке, в случае, если в течение 5 календарных дней со дня приостановления права на предоставление рассрочки по оплате задолженности Заказчик не погасит задолженность по текущим платежам, штрафам, начисленным за неуплату текущих платежей.

Оплата просроченных платежей (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) клиентом не была произведена. Переговоры с Клиентом по вопросу добровольного погашения задолженности не принесли результатов.

«22» февраля 2023 года ООО «Нижегородец Восток» направило ФИО2 Досудебную претензию (исх. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) с требованием оплатить имеющуюся задолженность за 2 платежа. Отправление не было получено адресатом, возвращено.

«05» мая 2023 года ООО «Нижегородец Восток» направило ФИО2 Досудебную претензию (исх. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) с требованием оплатить имеющуюся задолженность в общей сумме: 179 565 рублей 60 копеек (задолженность по заказ-наряду в размере 119 710 рублей 40 копеек, штрафные санкции в размере 59 855 рублей 20 копеек). Отправление не было получено, возвращено.

На основании пункта 11 Соглашения, ООО «Нижегородец Восток» считает данное Соглашение расторгнутым с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно пункту 12 Соглашения, при расторжении настоящего соглашения задолженность по заказ-наряду, указанная в пункте 2 настоящего Соглашения, подлежит восстановлению в полном объеме с даты расторжения (за исключением ранее уплаченных сумм по графику погашения долга). Начисление штрафа, предусмотренного пунктом 6 настоящего соглашения в данном случае, осуществляется в размере 50 % на сумму восстановленного основного долга. Оплата основного долга и штрафных санкций при расторжении настоящего соглашения подлежит оплате в течение 5 календарных дней с даты расторжения.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность Клиента перед ООО «Нижегородец Восток» составляет 179 565 руб. 60 коп., а именно:

119 710 руб. 40 коп. - задолженность по заказ-наряду № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (основной долг);

59 855 руб. 20 коп. - штраф в соответствии с пунктом 12 Соглашения о рассрочке.

До настоящего времени ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нижегородец Восток» задолженность по Заказ-наряду № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 119 710 руб. 40 коп., штраф по Соглашению о рассрочке (№) от 31.10.2022г. в размере 59 855 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины за обращение с настоящим иском в размере 4 791 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС (№) по Нижегородской области.

Представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержала.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Нижегородец Восток» по заявке, поступившей от ФИО2, осуществило ремонт транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, VIN (№), 2003 года выпуска.

По результатам работ был составлен и подписан Заказ-наряд № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Кроме того, между сторонами был оформлен и подписан Универсальный передаточный документ: счет-фактура № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Итоговая стоимость работ по Заказ-наряду № (№) с учетом скидки, предоставленной Клиенту составила 189 638 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) 40 000 руб. были внесены Клиентом в кассу ООО «Нижегородец Восток».

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Нижегородец Восток» и ФИО2 было заключено Соглашение (№) о предоставлении рассрочки.

На момент заключения Соглашения, задолженность по Заказ-наряду № (№) составляла 149 638 руб.

Согласно п. З. Соглашения, стороны договорились о предоставлении Исполнителем Заказчику рассрочки по оплате задолженности по заказ-наряду № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на следующих условиях: начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии со следующим графиком погашения задолженности:

(№)

(№). ответчик внес 29 927 руб. 60 коп.

Как установлено судом, других платежей в ООО «Нижегородец Восток» не поступало.

Клиентом была допущена просрочка платежа, начиная с 2 платежа, запланированного на (ДД.ММ.ГГГГ.).

Платежи, подлежащие оплате (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) не были внесены Клиентом.

«05» мая 2023 года ООО «Нижегородец Восток» направило ФИО2 Досудебную претензию (исх. (№)-ЮР от (ДД.ММ.ГГГГ.)) с требованием оплатить имеющуюся задолженность в общей сумме: 179 565 рублей 60 копеек (задолженность по заказ-наряду в размере 119 710 рублей 40 копеек, штрафные санкции в размере 59 855 рублей 20 копеек). Отправление не было получено.

119 710 руб. 40 коп. - задолженность по заказ-наряду № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (основной долг);

59 855 руб. 20 коп. - штраф в соответствии с пунктом 12 Соглашения о рассрочке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ответчиком денежные средства, оплаченные по договору заказ-наряда, не возвращены. Данные доводы не оспорены, поэтому не доверять им у суда нет оснований.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования ООО «Нижегородец Восток» о взыскании задолженности по договору Заказ-наряда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 791 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нижегородец Восток» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт (№)) в пользу ООО «Нижегородец Восток» задолженность по Заказ-наряду № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 119 710 руб. 40 коп., штраф по Соглашению о рассрочке (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 59 855 руб. 20 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 791 руб.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) ФИО8

Копия верна

Судья ТФИО9

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)