Решение по делу № 2-10040/2022 от 05.04.2023

Дело № 2-1811/2023

УИД 74RS0002-01-2022-009817-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 05 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи М.Н. Величко,

при ведении протокола помощником судьи И.А. Клепининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 181299 рублей 72 копейки, а процентов за пользование займом в размере 26,9% годовых, начисленных на остаток задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <***>. В соответствии с заявлением на выпуск кредитной банковской карты, правилами предоставления овердрафта ответчику предоставлена банковская карта с кредитным лимитом 100000 рублей, полная стоимость кредита 26,9 % годовых. Ответчик уклонялся от исполнения принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования, согласно которого все права по договору перешли истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения, в которых просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ), обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением (офертой) на получение кредита, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт и предоставить в пользование банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

Банк акцептовал оферту ФИО1 путём совершения действий по открытию банковского счёта, а также предоставил ФИО1 расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта в 100000 рублей под 26,9 % годовых, что подтверждается письменными материалами дела, не оспорено стороной ответчика.

ФИО1 активировал карту, совершил по ней расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту ответчика и не оспорено ответчиком.

Согласно представленной истцом выписке по контракту ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом ответчик не исполнял, вследствие чего, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» было заключено дополнительное соглашение № к Договору цессии, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой Банком истцу.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно данному расчету сумма задолженности по кредитному договору <***> составляет 181299 рублей 72 копейки, в том числе 60578 рублей 41 копейка – сумма просроченного основного долга, 120721 рубль 31 копейка – просроченные проценты.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из материалов дела следует, что согласно данным, представленным истцом, последний платеж в погашение задолженности ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из представленной истцом выписки по контракту, а также направленного ПАО «Промсвязьбанк» ответчику предложения о заключении соглашения об изменении условий исполнения обязательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50) следует, что последний платеж по кредиту истцом был совершён ДД.ММ.ГГГГ, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банку уже было известно о наличии сформировавшейся у ответчика просроченной задолженности по кредиту в размере 60578 рублей 41 копейки, заявленной к взысканию в настоящем иске.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитору по вышеуказанному кредитному договору было достоверно известно о наличии нарушенного права на своевременный возврат ответчиком задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

К мировому судье судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление направлено по почте истцом в Центральный районный суд г. Челябинска только 02 декабря 2023 года, что превышает установленный законодательством срок исковой давности.

Несостоятельны доводы представителя истца о том, что договор кредитной карты не содержит и не может содержать определенного графика погашения задолженности по кредитной карте, а момент возврата кредита определен моментом востребования Банком задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 4.9. Правил кредитования счета банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», на основе которых между ответчиком и указанным банком был заключен вышеуказанный договор, Заемщик обязан погашать задолженность по основному долгу путем оплаты минимального ежемесячного платежа:

в размере, установленном Индивидуальными условиями и в срок не позднее второго календарного дня с даты окончания платежного периода, продолжительность которого определена Индивидуальными условиями (для Соглашений о кредитовании счета, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ);

в размере, определенном Тарифами и в срок не позднее второго календарного дня с даты окончания Платежного периода, если в соответствии с Тарифами, в рамках которых выпущена банковская карта, продолжительность Платежного периода составляет 25 календарных дней или не позднее седьмого календарного дня с даты окончания Платежного периода, если в соответствии с Тарифами, в рамках которых выпущена банковская карта, продолжительность Платежного периода составляет 20 календарных дней (для Соглашений о кредитовании счета, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ).

Погашение части задолженности в порядке, определенном п. 4.3. Правил кредитования счета, не влечет изменения обязанности Заемщика по своевременной уплате минимального ежемесячного платежа.

Поскольку из представленной истцом выписки по ответчиком истцом ДД.ММ.ГГГГ, а уже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Банком был удержан штраф в размере 569 рублей 11 копеек за длительность просроченной задолженности, о нарушении своего права на своевременный возврат кредита, в порядке, Предусмотренном вышеуказанными правилами кредитования счета, Банку было известно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на данную дату срок возврата кредита по основному долгу уже наступил.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, учитывая, что ответчиком заявлено о применении исковой давности, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку решение суда вынесено в пользу ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат оставлению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: М.Н. Величко

Помощник судьи: И.А. Клепинина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.