Дело № 2-22/2022 года №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.,

при секретаре Серёгиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4, ФИО8 к администрации Севского муниципального района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, ФИО4, ФИО8 обратились в суд с иском к администрации Севского муниципального района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования, указав, что истцы ФИО1, ФИО8, ФИО4 оформляют наследство, оставшееся после смерти своего брата ФИО3 умершего ДАТА.

Истцы по незнанию пропустили установленный законом 6-ти месячный срок для подачи заявления о принятии наследства после смерти ФИО3, однако при этом фактически приняли наследство.

Истцы являются наследниками второй очереди по закону к имуществу умерших ФИО2 и ФИО3.

Истцы являются наследниками второй очереди к имуществу своего брата ФИО4

Помимо истцов, наследником второй очереди к имуществу ФИО3, является также их брат ФИО2, умерший ДАТА.

Умершему ФИО3 на день смерти на праве собственности принадлежало жилое помещение (квартира), кадастровый №, расположенное по <адрес>. Жилое помещение принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ, принадлежавшее наследодателю ФИО3 жилое помещение (квартира) в г. Севске Севского района наследуется наследниками в равных долях по 1/4 доле каждый.

Истцы фактически приняли наследство, т.к. сразу после смерти наследодателя вступили во владение наследственным имуществом, забрали его личные вещи, в том числе документы, что может быть подтверждено свидетельскими показаниями.

Таким образом, истцы фактически приняли наследство после смерти своего брата ФИО3, в том числе права на спорную квартиру.

В настоящее время право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО2. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ФИО4 оформил свои наследственные права на имущество умершего брата у нотариуса, в связи с чем квартира перешла в его единоличную собственность. Однако, оформление права собственности на наследственное имущество ФИО3 в индивидуальную собственность ФИО2 нарушает права и законные интересы истцов, т.к. они тоже приняли наследство после смерти брата. Об оформлении наследственных прав на спорную квартиру и ее переход в индивидуальную собственность ФИО2 истцы ранее не знали.

Поскольку истцы, приняли наследство после смерти ФИО4, то в силу ст. 1152 ГК РФ, являются собственниками долей в спорном имуществе.

Запись в ЕГРН о регистрации права собственности ФИО2 на 3/4 доли квартиры нарушает права истцов, то их права могут быть защищены путем признания отсутствующим права ФИО4 на данный объект недвижимости в указанном размере.

С учетом уточнённых исковых требований просят:

- признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение (квартиру), кадастровый №, расположенное по <адрес>,

- признать за ФИО8 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение (квартиру), кадастровый №, расположенное по <адрес>,

- признать за ФИО4 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение (квартиру), кадастровый №, расположенное по <адрес>,

- признать отсутствующим право собственности ФИО9 на ? доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), кадастровый №, расположенное по <адрес>.

Определением Севского районного суда Брянской области от 29.12.2021г. произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Севского муниципального района на надлежащего ответчика ФИО9

Определением Севского районного суда Брянской области от 02.09.2022г. занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен нотариус Севского нотариального округа Брянской области ФИО10

Ответчик ФИО9, соответчик нотариус Севского нотариального округа Брянской области - ФИО10, представитель администрации Севского муниципального района, представитель третьего лица Управления федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Севское отделение), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Ответчик ФИО9 доверила представлять свои интересы в суде адвокату Протасовой М.А., соответчик нотариус Севского нотариального округа Брянской области ФИО10, представитель администрации Севского муниципального района, просят рассмотреть дело без их участия, лица, участвующие в рассмотрении дела согласны рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО9, соответчика нотариуса Севского нотариального округа Брянской области ФИО10, представителя администрации Севского муниципального района, представителя третьего лица Управления федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Севское отделение).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что эта квартира принадлежала их родителям. ФИО3 проживал в спорной квартире вместе с их родителями ФИО6 и ФИО7. В 2016 году он проживал там же, где и сейчас, <адрес>, там же проживал ФИО4. Он приезжал на похороны ФИО3, которые материально были на истцах. После смерти ФИО3 он приезжал и был в спорной квартире, от которой у него был ключ. У ФИО8 еще был ключ от квартиры. В квартире всё было грязное, они все вместе несколько пакетов, мебель, диван, выбрасывали. После похорон он оставил ФИО2 свои деньги в сумме <...> руб., в течение полгода или сразу после смерти ФИО3 для ремонта квартиры. Потом еще приезжал, один или два раза, летом 2016-2017, точно не помнит. ФИО4 давал ему <...> руб., чтобы квартиру обустроить после смерти ФИО3. В квартире он поменял полы, купил стиральную машину, поменял всё сантехнику, выложив также свои деньги. У ФИО2 денег не было никогда. ФИО2, с которым он редко поддерживал связь, в основном по скайпу, постоянно нигде не проживал, месяц на Украине, то в д. Ивачево, зимой жил в квартире, иногда на Украине, иногда в Севске, а летом был в д. Ивачево. Он и ФИО4 материально помогали ФИО2, с которым были в хороших отношениях. ФИО2 считал, что квартиру не стоит продавать. Они все считали квартиру своей. Когда он приезжал на похороны, то сразу в квартире забирал вещи, фотографии. После смерти ФИО3, он и ФИО2 зашли к нотариусу, где он пояснил, что не может находиться здесь из-за работы. Письменно к нотариусу с заявлением он не обращался, так как нотариус был на больничном. Сын нотариуса сказал, что пусть ФИО2 напишет заявление или он, когда придёт бумага, должен написать, что против приватизации кем-то одним. Он сразу сказал, что против. Он не знал, что ФИО2 оформил наследство. Заявление о принятии наследство нотариусу он написать не мог, так как его на работе больше не отпускали. Из-за юридической неграмотности он не знал, что заявление по почте можно послать.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 – ФИО19 (по доверенности) поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнительно пояснил, что никто из истцов не собирался отказываться от наследства или от квартиры, они все намерен владеть этой квартирой по ?. Все истцы были на похоронах. ФИО1 после смерти своего брата, принимал участие в судьбе этого имущества, принял наследство, у него были ключи, он приходил в квартиру, принял меры к сохранности данного имущества, давал приличные суммы на содержание этого имущества, потому что брат был особо не самостоятельный и квартирой не занимался. Все наследники отремонтировали эту квартиру, вывозили из неё мусор, вложив в ремонт деньги. Истцы, в том числе его доверитель, приняли наследство. Все четверо наследников наследство приняли в равной мере, они наследники одной очереди и дольщики в одном и том же размере – по ?.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что он после смерти ФИО3 в 2016 году, сразу после похорон забрал только семейные фотографии, каких-либо документов ивещей не брал. Деньги он давал на ремонт квартиры. Он с ФИО1 покупал обои, сами клеили, выбрасывали старые телевизоры, тряпки. ФИО8 принимала участие в ремонте квартиры. Ключей от квартиры у него не было. Наследство ФИО2 сам не оформлял, а оформляла жена ФИО2. От наследства он не оказывался, не знал, что нужно оформлять наследство. ФИО2, который не работал, он передавал <...> рублей на покупку стиральной машинки и продуктов.

В судебном заседании истец ФИО8 поддержала исковые требования и пояснила, что она не знала о том, что ФИО2 вступил в наследство в 2016 году. ФИО2 не давал ей вступить в наследство, сказал, что ей нельзя вступать в наследство, у неё кредиты и квартиру заберут за долги. Когда ФИО2 приехал из Украины, ему негде было жить, поэтому она не стала спорить о вступлении ФИО2 в наследство. С 2016 года и до момента смерти ФИО2 практически каждый день к ней приезжал из деревни когда приезжал в город. Когда ФИО2 жил в квартире, она приходила, готовила, прибиралась, помогала ему. После смерти ФИО3 в квартире жил ФИО2, который платил за квартиру. У неё остались ключи от квартиры, потому, что она платила за квартиру с 2006 до 2014 года. После смерти ФИО2 она взяла ордена и фотографии родителей, альбомы. Недавно забрала из квартиры книги. Ремонт в квартире после смерти ФИО3 делали ФИО23. Она ФИО2 отдала люстру. После похорон ФИО3 она участвовала в уборке квартиры. После смерти ФИО3 она часто ходила в квартиру, смотрела за отоплением, выключала свет, когда ФИО2 уезжая в деревню забывал его выключить, пользовалась интернетом, за который сама платила, в почтовом ящике забирала квитанции. Она помогала ФИО2, который просил полить цветы и еще что-нибудь, приходила в квартиру поливала цветы, пыль протирала.

Представитель ответчика ФИО9 – адвокат Протасова М.А. (ордер №) в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ФИО2 вступил в наследство после смерти своего брата, 22 марта 2016 года обратился с заявление к нотариусу в установленный законом срок. ФИО2 на момент смерти, и после смерти ФИО3 проживал в квартире, то есть продолжил пользоваться всеми вещами наследодателя. Все документы и личные вещи наследодателя остались у ФИО2. Истцы знали, что ФИО2 вступает в наследство, так как находились с ним в хороших отношениях, помогали ему материально. Они не возражали против оформления наследственных прав на спорную квартиру. Истцы пояснили, что давали ФИО2 деньги на приобретение продуктов питания после смерти ФИО3, что также подтверждает о том, что они помогали, и не более. Точно не известно, делался ли ремонт в квартире течении 6 месяцев, и делался ли он вообще. Доказательств, подтверждающих несение истцами затрат на ремонт в течении 6 месяцев с момента смерти ФИО3 не предоставлено. ФИО8 фактически в наследство не вступила, так как ордена и фотографии она забирала после смерти ФИО2. После смерти ФИО17 она из квартиры ничего не брала, мер по обеспечению по сохранности имущества не принимала, ходила в спорную квартиру убирать и поливать цветы, потому что ей звонил ФИО2 и просил это сделать. Коммунальные платежи она оплачивала с 2006 по 2014 год. Коммунальные платежи, после смерти ФИО3 оплачивал ФИО2. Книги из квартиры ФИО8 забрала недавно.

В судебном заседании свидетель ФИО20 пояснил, что он знаком с истцами – ФИО1, ФИО2, ФИО8 и ответчицей ФИО9 После смерти ФИО3, примерно в течение 6 месяцев он видел братьев и сестру умершего ФИО3, которые приходили и проверяли квартиру, но что там они делали он не знает. Он сам в квартиру не заходил. ФИО2 после смерти ФИО3 в этой квартире иногда жил.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснил, что истцы его мать и два дяди. Он знал ФИО3 умершего, в 2016г., который один проживал по <адрес>. После смерти ФИО5 квартире был беспорядок, много мусора было, старая техника, запчасти. ФИО1 неоднократно брал у его матери ключи от квартиры и посещал квартиру где-то месяц или два после смерти ФИО3. Его мать, периодически ночевала в квартире, и с ФИО1 убирали мусор в квартире. ФИО4 в квартире бывал редко, но когда приезжал, заходил. Его мать, после смерти ФИО3 забрала что осталось от родителей -фотографии, альбомы, медали, чтобы в интернете сделать репост.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка и т.п. документы.

Как видно из материалов дела, спорная квартира с кадастровым номером 32:22:0390245:205 расположена по <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО9, о чем свидетельствует выписка ЕГРН от 10.10.2022г., согласно которой правообладатель указанной квартиры - ФИО9, дата государственной регистрации права -24.09.2021г.

По договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20.05.1993г., Комитет по управлению имуществом и ФИО6, заключили настоящий договор о нижеследующем: продавец передал, а покупатель приобрел квартиру общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...>.м., по <адрес>. Количество членов семьи 2 человека. Договор зарегистрирован в исполнительном комитете Совета народных депутатов 24.05.1993г. (т.1 л.д.104).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 05.10.2000г., наследницей имущества ФИО6, является его жена ФИО7. Наследственное имущество на которое выдано настоящее свидетельство состоит из ? доли жилой квартиры, расположенной по <адрес> (т.1 л.д. 106).

Из справки межрайонного отделения № 8 ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» от 03.08.2021г. № 1/334, следует, что по состоянию на 03.09.2021г. <адрес>, расположенная по <адрес> принадлежит ФИО7, документы подтверждающие право собственности: договор передачи квартиры в собственность от 20.05.1993г.; свидетельство о праве на наследство № от ДАТА. (т.1 л.д.22).

Из сообщения нотариуса Севского нотариального округа от 12.10.2022г. рег. №, следует, что наследственного дела, после смерти ФИО7, не имеется.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 07.11.2018г. наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершего ДАТА. является: брат ФИО2, ДАТА года рождения. Наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: квартиры, находящейся по <адрес>. Кадастровый №, из которой1/2 доли принадлежит ФИО7 на праве собственности, дата регистрации 12.10.2000г., регистрационный №, 1/2 доля принадлежит ФИО7 на праве собственности, право собственности возникло на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20.05.1993г., регистрация права не проводилась, которая умерла ДАТА., наследником которой был сын ФИО3, умерший 24.02.2016г., фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (т.1 л.д.64).

Согласно выписки из ЕГРН по запросу от 18.08.2021г., правообладатель квартиры, находящейся по <адрес> кадастровым №, ФИО2 (т.1 л.д.23-29).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 23.09.2021г., наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, умершего 01.10.2020г. является: супруга – ФИО9. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры с кадастровым №, расположенной по <адрес> (т.1 л.д.77).

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженец <адрес>, был зарегистрирован по месту пребывания на срок с 05.04.2019г. по 04.04.2022г. 01.06.2022г. по <адрес>, что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту пребывания (т.1 л.д.18), в настоящее время зарегистрирован по месту пребывания на срок с ДАТА по <адрес>, что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту пребывания.

По паспорту №, выданного <адрес>. ФИО4, ДАТА года рождения, уроженец <адрес>, 17.04.1991г. зарегистрирован по <адрес> (т.1 л.д. 15).

Согласно паспорта №, выданного № в <адрес>., ФИО8, ДАТА года рождения, уроженка <адрес>, 07.09.1999г. зарегистрирована по <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении №, выданного <адрес>. ФИО1, ДАТА года рождения. Родители: отец – ФИО6, мать – ФИО7 ( т.1 л.д.16).

Согласно записи акта о рождении №, ФИО4, ДАТА года рождения. Отец ФИО6, мать ФИО7 (т.1 л.д. 52).

По свидетельству о рождении №, выданного <адрес>. ФИО11, ДАТА года рождения. Родители: отец – ФИО6, мать – ФИО7 (т.1 л.д.17).

Согласно справке о заключении брака № от <адрес>., ФИО12 и ФИО11 заключили брак ДАТА. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО26, жене – ФИО26 (т.1 л.д.19).

Согласно записи акта о рождении №, ФИО3, ДАТА года рождения. Отец ФИО6, мать ФИО7 (т.1 л.д.53).

Свидетельство о рождении ФИО2 ДАТА года рождения. Родители: отец – ФИО6, мать – ФИО7 (т.1 л.д.88);

Согласно записи акта о смерти № от ДАТА., ФИО3, ДАТА года рождения, уроженец <адрес>, умер ДАТА. (т.1 л.д.54).

Согласно свидетельства о смерти II-МР №, выданное Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> 06.10.2020г. ФИО2 ДАТА года рождения, умер 01.10.2022г. (т.1 л.д.58).

В материалах дела имеется копия наследственного дела № к имуществу ФИО6 умершего 22.03.2000г., согласно которого в наследство после смерти ФИО6 вступила его жена ФИО7, что подтверждается: свидетельствами о праве на наследство по закону от 05.10.2000г., от 28.08.2000г., наследственное имущество на которое выданы свидетельства состоит в том числе из ? доли жилой квартиры, расположенной по <адрес>; заявлением в Севскую нотариальную контору <адрес> от ФИО7 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа ФИО6,, умершего 22.03.2000г.; свидетельством о смерти I-МР №, ФИО6, 30.12.1924г.р., умершего 22.03.2000г.; свидетельством о браке №, согласно которого ФИО6, и ФИО15, вступили в брак ДАТА. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО25, жене ФИО25.

Также в материалах дела имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДАТА., в котором имеются: свидетельство о смерти №, выданное <адрес> 25.02.2016г., согласно которого ФИО3 ДАТА года рождения, умер ДАТА., свидетельство о смерти №, выданное <адрес> ДАТА., согласно которого ФИО7, ДАТА.р., умерла ДАТА.; заявление от 22.03.2016г. нотариусу Севского нотариального округа Брянской области ФИО10 от ФИО2, в котором указано, что наследниками по закону после смерти ФИО13, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, наследниками по закону являются: брат – ФИО2, брат – ФИО14, брат – ФИО4, брат – ФИО1, сестра – ФИО8. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; свидетельство о браке №, согласно которого ФИО6 и ФИО15, вступили в брак ДАТА. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО25, жене ФИО25; свидетельство о рождении ФИО3, ДАТА года рождения, родители которого: отец – ФИО6, мать – ФИО7; свидетельство о рождении ФИО2, ДАТА года рождения. Родители которого: отец – ФИО6, мать – ФИО7; справка № от 15.03.2016г., выданная администрацией Севского муниципального района – ФИО2, о том, что действительно последним местом жительства и регистрации его брата ФИО3, ДАТА г.р., умершего ДАТА. было: <адрес>; справка № от 23.08.2016г., выданная администрацией Севского муниципального района – ФИО2, о том, что последним местом жительства и регистрации его матери ФИО7, ДАТА.р., умершей ДАТА. было: <адрес>;справка МП МО МВД России «Севский» от 24.10.2018г. №, согласно которой по учетам МП МО МВД России «Севский» в отношении ФИО2, имеется следующая информация: с 27.06.2016г. по 04.05.2021г. зарегистрирован по виду на жительство по <адрес>; сообщения от 16.11.2016г. нотариуса Севского нотариального округа Брянской области ФИО10 в адрес ФИО4, ФИО1, ФИО8, ФИО14, о том, что после умершего брата ФИО3 открылось наследство состоящее из: квартиры, находящейся по <адрес>, в которых нотариусом указано, что если они желают получить причитающуюся им долю, то не позднее 30 января 2017 года им необходимо обратится в Севский районный суд по вопросу восстановления срока (установления факта) о принятии наследства, т.к. ими пропущен срок для принятия наследства (до 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя), или необходимо получить заявление от их брата ФИО2 о включении их в наследство, если они не желают принять наследство, то они вправе отказаться от него, подпись на заявлении должна быть засвидетельствована нотариально у нотариуса по месту их жительства, неполучение от них ответа к указанному сроку (ДАТА) будет расценивается как непринятие наследства, наследство будет выдано брату наследодателя, ФИО2, ДАТА года рождения, принявшего наследство ДАТА; договор на передачу квартир, домов в собственность граждан от 20.05.1993г., по которому Комитет по управлению имуществом и ФИО6, заключили настоящий договор о нижеследующем: продавец передал, а покупатель приобрел квартиру общей площадью <...> кв.м, в том числе жилой <...>.м., по <адрес>. Количество членов семьи 2 человека; свидетельство о праве на наследство по закону от 05.10.2000г., выданное и.о. нотариуса Севского нотариального округа ФИО22, по которому наследницей имущества ФИО6, является его жена ФИО7, наследственное имущество на которое выдано настоящее свидетельство состоит из ? доли жилой квартиры, расположенной по <адрес>; свидетельство о государственной регистрации от 12.10.2000г., согласно которого правообладатель ФИО7 (доля ?), объект недвижимости: однокомнатная квартира общей площадью <...> кв.м, <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону от 07.11.2018г., согласно которого наследником ФИО3, умершего ДАТА. является: брат: ФИО2. Наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из квартиры, находящейся по <адрес>. кадастровый №(т.1 л.д. 81-121).

Из сообщения нотариуса Севского нотариального округа ФИО10 от 06.10.2022г., рег. №, следует, что по наследственному делу №г., после смерти ФИО3, умершего ДАТАг года, сообщение об открытии наследства отправлялось:

1. ФИО4 ДАТА, срок хранения почтового отправления истек;

2.ФИО25 A.Н. ДАТА, срок хранения почтового отправления истек;

З.ФИО26 JI.Н. ДАТА, почтовое отправление вручено ДАТА;

4.ФИО4 ДАТА, почтовое отправление вручено ДАТА,

из вышеперечисленных наследников с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Направление указанных почтовых отправлений подтверждается приложенными к сообщению от 06.10.2022г., рег. №, отчетами об отслеживании отправлений.

В материалах дела имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего 01.10.2020г., в котором имеются: свидетельство о смерти ФИО2 ДАТА года рождения, умершего ДАТА.; заявление ФИО9, ДАТА года рождения, нотариусу Севского нотариального округа <адрес> ФИО18 о принятии наследства после супруга – ФИО2 наследственного имущества - квартиры, находящейся по <адрес>; заявление ФИО25 Елены, ДАТА года рождения, которым она отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО2; свидетельство о заключении брака №, выданное Княгининским с/с <адрес>, согласно которого ФИО2 и ФИО16 заключили брак 02.01.1956г., после заключения брака присвоены фамилии: мужуЗайцев, жене ФИО25; свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное 07.11.2018г. нотариусом Севского нотариального округа <адрес> ФИО18, согласно которого наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершего ДАТА. является: брат ФИО2, ДАТА.р., наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: квартиры, находящейся по <адрес>; выписка из ЕГРН от 09.11.2018г. на квартиру с кадастровым № по <адрес>, правообладателем которой является ФИО4, документ основании: свидетельство о праве на наследство по закону от 07.11.2018г.; свидетельство о праве на наследство по закону от 23.09.2021г., согласно которого наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, умершего 01.10.2020г. является: супруга – ФИО9, наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из квартиры, расположенной по <адрес> ( т.1 л.д.56-80).

Из доводов ответчика ФИО9 указанных в отзыве на исковое заявление, следует, что нельзя согласится с доводами истцов согласно которых истцы фактически приняли наследство, сразу после смерти наследодателя вступили во владение наследственным имуществом, забрали его личные вещи, в том числе документы, что может быть подтверждено свидетельскими показаниями, так как никакие личные вещи, в том числе и документы ФИО3 истцы не забирали, во владение наследственным имуществом не вступали. Документы наследодателя и личные вещи остались у ФИО2, который после смерти ФИО3 продолжил проживать в указанной квартире и пользовался всем имуществом, оставшимся после смерти ФИО3.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3, ДАТА года рождения, умершего 24.02.2016г. в наследство вступил брат умершего ФИО2, ДАТА года рождения. После смерти ФИО2, ДАТА года рождения, умершего ДАТА. в наследство вступила супруга умершего ФИО9.

Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО4, ФИО8 знали о том, что ФИО2 вступает в наследство после смерти ФИО3, но к нотариусу в установленный законом срок не обратились, несмотря на то, что знали об открытии наследственного имущества на квартиру: расположенную по <адрес>. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд считает, что доводы истцов о том, что они фактически приняли наследство после смерти ФИО3, в том числе права на спорную квартиру, так как сразу после смерти наследодателя вступили во владение наследственным имуществом, забрали его личные вещи, в том числе документы, не обоснованы, не подтверждаются материалам дела.

Что касается показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, то показания свидетеля ФИО20 не свидетельствуют о фактическом принятии истцами наследства после смерти ФИО3, к показаниям свидетеля ФИО21 суд критически относится, так как ФИО21 сын ФИО8 и поэтому является заинтересованным лицом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено бесспорных доказательств отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, объективно подтверждающих свои доводы о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании права собственности в порядке наследованияследует оставить без удовлетворения

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1, ФИО4, ФИО8 к администрации Севского муниципального района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования:

- признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение (квартиру), кадастровый №, расположенное по <адрес>;

- признать за ФИО8 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение (квартиру), кадастровый №, расположенное по <адрес>;

- признать за ФИО4 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение (квартиру), кадастровый №, расположенное по <адрес>;

- признать отсутствующим право собственности ФИО9 на ? доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), кадастровый №, расположенное по <адрес>, кв., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

судья Севского

районного суда В.И. Рухмаков

Секретарь судебного заседания Серёгина И.В.