дело № 2-3523/2022
УИД 76RS0013-02-2022-002801-17
Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,
при секретаре Спириной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске 23 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом о Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, об установлении факта отцовства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об установлении факта отцовства, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Требования мотивировала тем, что ФИО8 и ФИО1 являются родителями истца, брак между родителями не зарегистрирован, в актовой записи о рождении ФИО3 в графе отец стоит прочерк, а отчество указано как «Михайловна» со слов матери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, истцу необходимо установить факт признания отцовства, внести изменения в актовую запись о рождении истца, указав в графе отец «ФИО1». Также истец просит суд признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу.
Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что родители в браке не состояли, отношения между ними прекратились, когда она училась во <данные изъяты> классе, отец <данные изъяты>, но истец продолжала поддерживать с ним отношения. В 2018 году ФИО3 установила входную дверь в квартиру отца.
Представитель ответчика - МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании возражений против заявленных требований не высказала. Пояснила, что ФИО1 - это брат ее мужа, подтвердила, что истец является его дочерью, что она с отцом поддерживала отношения.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав истца, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Согласно ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1, отец истца. При оформлении наследственных прав после умершего ФИО1, ФИО3 обратилась к нотариусу, которым отказано в оформлении наследственных прав на имущество умершего, поскольку документально не подтверждено, что она является его дочерью.
В свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ истца ФИО3 в графе отец указан - «ФИО2».
В материалах дела имеются пояснения свидетелей ФИО8, ФИО9, третьего лица ФИО4, подтверждающих, что ФИО3 является биологической дочерью ФИО1 Мать истца – ФИО8 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что отец записан в свидетельство о рождении дочери с ее слов, почему вместо фамилии «ФИО15» указан «ФИО16», пояснить не может. Также пояснила, что с отцом истца брак не регистрировали, совместно проживали с ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> лет, потом разошлись, поскольку ФИО1 <данные изъяты>, не работал.
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что истица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1
На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследник, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
ФИО1 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> По данным технического учета объектов недвижимого имущества по состоянию на 1 февраля 1998 года, ФИО1 зарегистрирован собственником квартиры совместно с его матерью ФИО10 (л.д.43).
Согласно сообщению нотариуса Рыбинского нотариального округа ФИО5 в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата РФ наследственного дела к имуществу ФИО1 не зарегистрировано.
Из выписки из ЕГРН следует, что собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения является ФИО1 Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности является третье лицо ФИО13
Суд учитывает, что установление факта отцовства ФИО1 в отношении дочери ФИО3 в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным.
При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные доказательства, позволяющие с достоверностью установить факт признания отцовства ФИО1 в отношении ФИО3
Спора о праве в данном случае не имеется, как и не имеется спора на наследственное имущество. Судом установлено, что у ФИО1 имеется дочь ФИО6, которая была привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица. Возражений по поводу признания права собственности на долю в квартире за ФИО3 ФИО6 не выразила.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. в порядке наследования подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить факт признания отцовства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).
Внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав сведения об отце: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>.
Признать за ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего в № года (запись акта о смерти <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Лебедева Н.В.