Решение по делу № 3А-5050/2023 от 20.07.2023 - о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» в части пунктов 17887, 17888 приложения 1 к постановлению (в редакции постановления Правительства Москвы от 24 ноября 2020 года № 2044-ПП), в части пунктов 16989, 16990 приложения 1 к постановлению (в редакции постановления Правительства Москвы от 23 ноября 2021 года № 1833-ПП), в части пунктов 16246, 16247 приложения 1 к постановлению (в редакции постановления Правительства Москвы от 22 ноября 2022 года № 2564-ПП).

УИД 77OS0000-02-2023-006776-49Дело № 3А-5050/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А.,

при секретаре Волковой А.Е.,

с участием прокурора Каировой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Арсенал» о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» в части пунктов 17887, 17888 приложения 1 к постановлению (в редакции постановления Правительства Москвы от 24 ноября 2020 года № 2044-ПП), в части пунктов 16989, 16990 приложения 1 к постановлению (в редакции постановления Правительства Москвы от 23 ноября 2021 года № 1833-ПП), в части пунктов 16246, 16247 приложения 1 к постановлению (в редакции постановления Правительства Москвы от 22 ноября 2022 года № 2564-ПП),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации 28 ноября 2014 года Правительством Москвы принято постановление № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», которое опубликовано 28 ноября 2014 года на официальном сайте Правительства Москвы http://www.mos.ru и 2 декабря 2014 года в «Вестнике Мэра и Правительства Москвы» № 67.

Пунктом 1.1 постановления Правительства Москвы № 700-ПП от 28 ноября 2014 года (в редакции постановления Правительства Москвы от 24 ноября 2020 года № 2044-ПП, вступившего в силу с 1 января 2021 года) утвержден перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на налоговый период 2021 года (далее – Перечень на 2021 год). Нормативный правовой акт опубликован 8 декабря 2020 года в издании «Вестник Мэра и Правительства Москвы», № 68, т. 1, 2, 3, 4, а также размещен 25 ноября 2020 года на официальном сайте Правительства Москвы http://www.mos.ru.

Пунктом 1.1 постановления Правительства Москвы № 700-ПП от 28 ноября 2014 года (в редакции постановления Правительства Москвы от 23 ноября 2021 года № 1833-ПП, вступившего в силу с 1 января 2022 года) утвержден перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на налоговый период 2022 года (далее – Перечень на 2022 год). Нормативный правовой акт опубликован 7 декабря 2021 года в издании «Вестник Мэра и Правительства Москвы», № 31, т. 2, 3, 4, 5, 6, а также размещен 24 ноября 2021 года на официальном сайте Правительства Москвы http://www.mos.ru.

Пунктом 1.1 постановления Правительства Москвы № 700-ПП от 28 ноября 2014 года (в редакции постановления Правительства Москвы от 22 ноября 2022 года № 2564-ПП, вступившего в силу с 1 января 2023 года) утвержден перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на налоговый период 2023 года (далее – Перечень на 2023 год). Нормативный правовой акт опубликован 6 декабря 2022 года в издании «Вестник Москвы», № 67, т. 1, а также размещен 23 ноября 2022 года на официальном сайте Правительства Москвы http://www.mos.ru.

Пунктами 17887, 17888 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП (в редакции постановления Правительства Москвы от 24 ноября 2020 года № 2044-ПП), пунктами 16989, 16990 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП (в редакции постановления Правительства Москвы от 23 ноября 2021 года № 1833-ПП), пунктами 16246, 16247 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП (в редакции постановления Правительства Москвы от 22 ноября 2022 года № 2564-ПП) в Перечни на 2021-2023 годы включены здания с кадастровыми номерами ОКС1, ОКС2 соответственно.

ООО «Арсенал» обратилось в Московский городской суд с требованиями о признании недействующим постановления Правительства Москвы № 700-ПП от 28 ноября 2014 года в части включения в Перечень на 2021 год пунктов 17887, 17888, в Перечень на 2022 год пунктов 16989, 16990, в Перечень на 2023 год пунктов 16246, 16247, то есть в части включения в Перечни вышеуказанных зданий, принадлежащих заявителю на праве собственности.

В обоснование требований ООО «Арсенал» ссылается на то, что отсутствуют основания для включения зданий в Перечни исходя из положений статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 1.1 Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года № 64 «О налоге на имущество организаций».

Представитель ООО «Арсенал» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель Правительства Москвы, заинтересованного лица Департамента экономической политики и развития г. Москвы ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы участия в судебном заседании не принимал.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав оспариваемые заявителем положения нормативного правового акта на соответствие федеральным законам и иным нормативным актам, имеющим большую юридическую силу, заслушав заключение прокурора Каировой О.А., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Согласно части первой статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Из материалов дела следует, что административному истцу принадлежит нежилое здание с кадастровым номером ОКС1 общей площадью 135,3 кв. метров и нежилое здание с кадастровым номером ОКС2 общей площадью 494,4 кв. метров.

Согласно сведениям ЕГРН нежилое здание с кадастровым номером ОКС1 расположено по адресу: г. Москва, АДРЕС, стр. 1, а нежилое здание с кадастровым номером ОКС2 расположено по адресу: г. Москва, АДРЕС, стр. 3.

Поскольку объекты с кадастровыми номерами ОКС1, ОКС2 включены в Перечни на 2021-2023 годы, на административном истце с учетом положений статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 3 Закона г. Москвы от 5 ноября 2003 года № 64 «О налоге на имущество организаций» лежит обязанность по уплате налога на имущество организаций, исходя из кадастровой стоимости нежилых зданий. Таким образом, оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются права ООО «Арсенал» как налогоплательщика, а административный истец вправе обращаться в суд с соответствующим административным иском.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации).

Проверяя в порядке части 8 статьи 208 Кодекса административного производства Российской Федерации полномочия Правительства Москвы на принятие оспариваемого нормативного правового акта, суд приходит к выводу о том, что на основании положений пункта «и» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации, подпункта 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», статьи 14, пункта 2 статьи 372, пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 9 статьи 11 Закона города Москвы от 20 декабря 2006 года № 65 «О Правительстве Москвы» Правительство Москвы является органом, который на момент издания постановления обладал достаточной компетенцией для его принятия.

Постановление (в том числе в оспариваемых редакциях) подписано Мэром Москвы, в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации размещено на официальном сайте Правительства Москвы до наступления первого числа очередного налогового периода по налогу на имущество организаций, следовательно, введено в действие и опубликовано в установленном порядке. Стороны также не ставили под сомнение компетенцию Правительства Москвы на принятие оспариваемого постановления.

Исходя из положений статьи 375, подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества, утвержденная в установленном порядке, в том числе в отношении административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) и помещений в них.

В пункте 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации раскрывается содержание используемого в настоящей статье термина - «торговый центр (комплекс)», под которым признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

При этом фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Согласно пункту 3 статьи 12 и пункту 2 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации субъекту Российской Федерации предоставлено право устанавливать особенности определения налоговой базы отдельных объектов недвижимого имущества в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

На территории города Москвы в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1.1 Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года № 64 «О налоге на имущество организаций налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества определяется, в том числе, в отношении:

1) административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) и помещений в них (кроме помещений, находящихся в оперативном управлении органов государственной власти, автономных, бюджетных и казенных учреждений), если соответствующие здания (строения, сооружения), за исключением многоквартирных домов, расположены на земельных участках, один из видов разрешенного использования которых предусматривает размещение офисных зданий делового, административного (кроме зданий (строений, сооружений), расположенных на земельных участках, вид разрешенного использования которых предусматривает размещение промышленных или производственных объектов) и коммерческого назначения, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

2) отдельно стоящих нежилых зданий (строений, сооружений) общей площадью свыше 1 000 кв. метров и помещений в них, фактически используемых в целях делового, административного или коммерческого назначения, а также в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Таким образом, на территории г. Москвы налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества определяется в отношении нежилых зданий (строений, сооружений) и помещений в них, которые отвечают хотя бы одному из следующих условий:

- здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

- здание (строение, сооружение) фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения, для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания.

При наличии одного из приведенных условий объект недвижимости признается административно-деловым центром либо торговым центром (комплексом), налоговая база в отношении которого определяется как кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества.

Из материалов дела, отзыва Правительства Москвы следует, что здания включены в оспариваемые Перечни по критерию вида разрешенного использования земельного участка, на котором они расположены. Проверяя доводы административного ответчика о правомерности включения зданий в Перечни, суд исходит из следующего.

Установлено, что спорные здания находятся на земельным участке с кадастровым номером ЗУ с видом разрешенного использования «бытовое обслуживание (3.3) (земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания (1.2.5)); магазины (4.4) (земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания (1.2.5)); общественное питание (4.6) (земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания (1.2.5)); объекты придорожного сервиса (4.9.1) (земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания (1.2.5)); обслуживание автотранспорта (4.9) (земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок (1.2.9))». Указанный вид разрешенного использования участка установлен на основании распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы от 30 марта 2016 года (л.д. 64-65).

Земельный участок передан в аренду административному истцу на основании договора от 7 июня 2021 года.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основополагающих принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определённой категории и разрешённого использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ЗУ предусматривает возможность его эксплуатации как для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, что соответствует критериям, закрепленным в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, так и для размещения производственных зданий, сооружений промышленности, коммунального хозяйства. Кроме того, вид разрешенного использования земельного участка содержит указание на код 4.9 по классификации, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 1 сентября 2014 года № 540 (в редакции приказа Минэкономразвития России от 30 сентября 2015 года № 709), который предусматривал размещение на участке постоянных или временных гаражей с несколькими стояночными местами, стоянок (парковок). Соответственно, вид разрешенного использования земельного участка допускает правовую неопределенность в режиме использования нежилых зданий, расположенных на этом земельном участке.

В такой ситуации, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 12 ноября 2020 года № 46-П, суд приходит к выводу о том, что содержание вида разрешенного использования земельного участка должно было быть установлено с учетом фактического использования объектов недвижимости, расположенных на таком участке.

Порядок определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения (далее – Порядок) был утвержден постановлением Правительства Москвы от 14 мая 2014 года № 257-ПП.

Между тем в отношении здания с кадастровым номером ОКС1 общей площадью 135,3 кв. метров обследование фактического использования в соответствии с поименованным Порядком не проводилось. В свою очередь согласно техническому паспорту на здание оно представляет собой склад (л.д. 92-97). Данные обстоятельства подтверждаются и представленными административным истцом фотоматериалами (л.д. 111, 134-135).

Доказательств фактического использования здания с кадастровым номером ОКС1 с учетом 20% критерия в целях размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания административным ответчиком не представлено.

Что касается здания с кадастровым номером ОКС2 общей площадью 494,4 кв. метров, суд отмечает, что согласно выписке из ЕГРН от 9 декабря 2021 года, содержащей сведения о характеристиках объекта недвижимости, оно расположено по адресу: г. Москва, АДРЕС, стр. 3 (л.д. 20). В свою очередь согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 18 мая 2021 года указанное здание значилось расположенным по адресу: г. Москва, АДРЕС, стр. 2 (л.д. 173). Однако сведения о площади здания равной 494,4 кв. метров являются неизменными, что также подтверждается техническим паспортом от 2 февраля 2012 года (л.д. 98-109).

По данным сведений Росреестра адрес указанного здания по состоянию на 26 января 2017 года, 2 февраля 2017 года, 30 января 2018 года, 12 октября 2020 года, 10 ноября 2020 года, 18 ноября 2020 года значился как: г. Москва, АДРЕС, стр. 2 (л.д. 160, 161, 163, 165, 167, 168). По состоянию на 8 декабря 2021 года, 28 декабря 2021 года, 14 октября 2022 года, 12 декабря 2022 года адрес здания значился как: г. Москва, АДРЕС, стр. 3 (162, 164, 166, 169).

Таким образом, в период с 18 мая 2021 года по 8 декабря 2021 года в сведениях ЕГРН были учтены изменения об адресе нежилого здания с кадастровым номером ОКС2, при этом сведения о его общей площади не менялись, что позволяет достоверно идентифицировать указанное здание.

В свою очередь по адресу: г. Москва, АДРЕС, стр. 2 стало учитываться здание с кадастровым номером ОКС3, которое ранее имело адресный ориентир: г. Москва, АДРЕС, стр. 3 (л.д. 130-132). Общая площадь указанного здания составляет 490 кв. метров (л.д. 141-147), что подтверждается техническим паспортом.

По утверждению административного ответчика факт использования здания с кадастровым номером ОКС2 общей площадью 494,4 кв. метров в качестве торгового центра (комплекса) подтверждается актом № */ОФИ от 29 марта 2022 года (далее – Акт 2022 года), составленным в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Москвы от 14 мая 2014 года № 257-ПП. Согласно Акту 2022 года к помещениям бытового обслуживания сотрудниками ГБУ «МКМЦН» отнесено 100% от общей площади здания.

Возражая против выводов акта, административный истец указал, что в действительности акт составлен в отношении здания с кадастровым номером ОКС3 площадью 490 кв. метров, а не в отношении спорного здания с кадастровым номером ОКС2 общей площадью 494,4 кв. метров. Суд соглашается с приведенной позицией административного истца по следующим основаниям.

Так, в качестве адреса нежилого здания, фактическое использование которого проверяется в Акте 2022 года, указано: г. Москва, АДРЕС, без указания номера строения (л.д. 116).

В свою очередь из схемы расположения строений на земельном участке с кадастровым номером ЗУ видно, что на нем расположено несколько строений, в частности строения с условными номерами ЗУ/4 и ЗУ/5 (л.д. 35). При этом согласно схеме строение с условным номером ЗУ/4 находится на границе земельного участка и имеет выход на проезжую часть. Однако согласно разделу «Схема расположения объекта недвижимости на земельном участке» выписки из ЕГРН на здание с кадастровым номером ОКС2 указанное здание имеет условный номер ЗУ/5 (л.д. 21, оборот).

Из визуального сравнения поименованных схем расположения строений на земельном участке, а также ситуационных планов объектов недвижимости, содержащихся в технических паспортах на здания с кадастровыми номерами ОКС1, ОКС2, ОКС3 (л.д. 94, 102, 143), судом установлено, что выход на проезжую часть имеет именно здание с кадастровым номером ОКС3 площадью 490 кв. метров, в то время как здание с кадастровым номером ОКС2 общей площадью 494,4 кв. метров находится в границах земельного участка.

Сопоставляя приведенные данные с данными сервиса «Яндекс.карты» (л.д. 55, 148), суд приходит к выводу, что объекты бытового обслуживания: автомойка и шинный центр «Вианор» находятся именно в здании с кадастровым номером ОКС3 площадью 490 кв. метров, имеющим выход на проезжую часть, а здание с кадастровым номером ОКС2 общей площадью 494,4 кв. метров представляет собой ангар, который находится на огороженной территории. Данное здание ангара используется под склад, что подтверждается представленными административным истцом фотографиями (л.д. 110, 133).

В Акте 2022 года также запечатлено здание, используемое для размещения шинного центра и автомойки, то есть здание с кадастровым номером ОКС3. Кроме того, из представленных административным истцом договоров аренды, заключенных с ИП М.Г.В. и ИП Г.Л.В. следует, что им под автомобильный сервисный центр были сданы помещения в здании с кадастровым номером ОКС3. Площадь переданных в аренду помещений составляет 215 кв. метров и 275 кв. метров, что в совокупности составляет 490 кв. метров и соответствует площади здания с кадастровым номером ОКС3.

В такой ситуации Акт 2022 года не может подтверждать факт использования более 20% от общей площади помещений в здании с кадастровым номером ОКС2 в целях размещения объектов бытового обслуживания и не мог являться основанием для включения указанного здания в Перечни на 2021-2023 годы.

Учитывая, что здания не отвечают критериям, предусмотренным статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, а факт использования их в соответствии с тем видом разрешенного использования земельного участка, который предусматривает размещение на участке объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания своего подтверждения в судебном заседании не нашел, суд удовлетворяет административное исковое заявление ООО «Арсенал» о признании недействующим в части постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП.

Поскольку пункты 17887, 17888 включены в Перечень на 2021 год постановлением Правительства Москвы от 24 ноября 2020 года № 2044-ПП, вступившим в законную силу с 1 января 2021 года, пункты 16989, 16990 включены в Перечень на 2022 год постановлением Правительства Москвы от 23 ноября 2021 года № 1833-ПП, вступившим в законную силу с 1 января 2022 года, пункты 16246, 16247 включены в Перечень на 2023 год постановлением Правительства Москвы от 22 ноября 2022 года № 2564-ПП, вступившим в законную силу с 1 января 2023 года, постольку указанные пункты подлежат признанию недействующими с 1 января 2021 года, с 1 января 2022 года и с 1 января 2023 года соответственно.

По правилам статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд взыскивает с Правительства Москвы в пользу административного истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействующим с 1 января 2021 года постановление Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (в редакции постановления Правительства Москвы от 24 ноября 2020 года № 2044-ПП) в части включения в Перечень зданий, строений и сооружений, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (приложение 1 к постановлению) пунктов 17887, 17888.

Признать недействующим с 1 января 2022 года постановление Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (в редакции постановления Правительства Москвы от 23 ноября 2021 года № 1833-ПП) в части включения в Перечень зданий, строений и сооружений, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (приложение 1 к постановлению) пунктов 16989, 16990.

Признать недействующим с 1 января 2023 года постановление Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (в редакции постановления Правительства Москвы от 22 ноября 2022 года № 2564-ПП) в части включения в Перечень зданий, строений и сооружений, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (приложение 1 к постановлению) пунктов 16246, 16247.

Сообщение о принятии настоящего решения подлежит размещению в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу на официальном сайте Правительства Москвы www.mos.ru.

Взыскать с Правительства Москвы в пользу ООО «Арсенал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда В.А. Полыга

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2023 года