РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 21 мая 2025 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Голобоковой Т.Г.,

с участием прокурора -помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Паздниковой И.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1, освобождаемый из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, отбывает в настоящее время наказание за совершение в период установленного ранее административного надзора преступления категории средней тяжести при рецидиве преступлений.

С учетом изложенного административный истец просил установить за осужденным ФИО1 административный надзор сроком на 3 года и установить следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц; запретить выезд за пределы муниципального района без уведомления органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Административный истец ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Суд по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Административный ответчик ФИО1, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, в целом не возражал против установления в отношении него административного надзора, при этом просил установить количество явок в отдел полиции в меньшем заявленному количеству, ссылаясь на удаленность проживания от местонахождения близлежащего отдела полиции.

Прокурор полагала возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Изучив материалы административного дела, заслушав доводы участвующих по делу лиц, заслушав заключение прокурора, при отсутствии препятствий для рассмотрения административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года.

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ (совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях ФИО1 установлено наличие рецидива преступлений.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с признанием в его действиях рецидива преступлений.

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.297 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ, на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 признан рецидив преступлений.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления в период действия административного надзора с назначением наказания в виде лишения свободы и направлением для отбывания наказания в исправительное учреждение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, вышеуказанные преступления, за которые ФИО1 признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима совершены им в период установленного в отношении него административного надзора.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание за совершение совокупности преступлений небольшой и средней тяжести по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дата его освобождения от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст.86 УК РФ судимость ФИО1 за совершение преступлений небольшой и средней тяжести по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечение трех лет после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, исчисляется со дня постановки на учет в органе

внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом вышеизложенного, ФИО1 надлежит определить срок административного надзора 3 года (срок погашения судимости) со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлен исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений, в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Определяя виды административных ограничений, подлежащих применению в отношении ответчика, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, характеристики с места отбывания наказания, а также из того, что избранные виды административных ограничений будут способствовать обеспечению индивидуального профилактического воздействия.

При этом суд учитывает, что выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений ФИО1, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на него в целях недопущения совершения им преступлений (правонарушений) или антиобщественного поведения, в том числе с учетом ранее возлагавшихся на него решением суда об установлении административного надзора административных ограничений.

Согласно характеристике, представленной в материалы дела, следует, что за период отбывания наказания ФИО1 дисциплинарным взысканиям подвергался 13 раз (в виде устных выговоров (4) и водворение в карцер (7), выговор (1), дисциплинарный штраф (1), поощрений не имеет, поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности, содержится в обычных условиях отбывания наказания, вину в содеянном признал, не участвует в воспитательных мероприятиях и в общественной жизни исправительного учреждения. <данные изъяты>. Не трудоустроен в исправительном учреждении.

Согласно представленной копии паспорта у ФИО1 имеется регистрация по месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где, согласно представленному заявлению, ФИО1 намерен проживать после освобождения.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного, его характеристики с места отбывания наказания, учитывая степень общественной опасности совершенных им преступлений в период административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 следующих административных ограничений: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования -муниципальный район <данные изъяты> <адрес>, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ, установление административного надзора не является препятствием для обращения в суд в течение срока административного надзора органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений с заявлением о частичной отмене административных ограничений или досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, убывающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> на срок 3 (три) года (срок погашения судимости) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений:

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение выезда за пределы муниципального образования - муниципальный район «<адрес>;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

Считать установленным административный надзор в отношении ФИО1 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Ю.В. Рудевич

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.