К делу № 2а-584/25 (№23RS0037-01-2024-007059-85)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 26 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием представителя административного ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по пеням в размере 12 365,65 руб.

В обоснование административного иска указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО2. В соответствии со ст.ст. 400 - 409 НК РФ ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц. За ФИО2 числилось следующее недвижимое имущество: иные строения, помещения и сооружения с №, расположенные по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ. №. В указанный срок налогоплательщиком требования по уплате налогов и пени в полном объеме не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включенная в заявление о взыскании задолженности (№ от ДД.ММ.ГГГГ), составила 12365,65 руб. В связи с наличием задолженности у ФИО2 налоговый орган обратился в суд с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 117 Анапского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по делу № ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменен на основании заявления должника.

Ввиду выявления нарушений в ходе аудиторской проверки и отсутствием технической возможности формирования заявлений о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 было сформировано в программе АИС налог-3 ПРОМ и направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока.

В связи с чем Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО2 задолженность по пеням в размере 12 365,65 руб.

Представитель административного истца в заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска административным истцом срока на подачу административного иска.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пп.1 п.3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В силу п.4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В силу п.5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

В связи с наличием задолженности налоговым органов в адрес ФИО2 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, предельным сроком обращения в суд с заявлением является ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в связи с наличием задолженности у ФИО2 налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 117 Анапского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО2 отменен на основании заявления должника.

Настоящий административный иск направлен в суд только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует входящий штамп.

Административным истцом не приведено суду убедительных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обращения в суд, не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу своевременно обратиться к мировому судье за выдачей судебного приказа в течение установленного законом срока.

С учетом изложенного, срок предъявления административного иска восстановлению не подлежит, в связи с чем в удовлетворении административного иска следует отказать по причинам пропуска срока обращения в суд

Руководствуясь ст. ст. 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю о восстановлении срока предъявления административного иска и в удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании задолженности по пене, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025 года.

Подлинник находится в деле №2а-584/2025