Дело № 2-3404/2024
49RS0001-01-2025-007131-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе
председательствующего судьи Ли А.В.,
при секретаре Барсуковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – Общество, СПАО «Ингосстрах») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что 25.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ОСАГО № в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2022 № 40-ФЗ) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 694 150 руб.
Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право регрессного требования.
Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 694 150 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 883 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги в размере 5000 руб.
Определением судьи от 05.11.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО2
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО2 в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте заседания извещены судом надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ).
Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Подпунктом «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2023 в 23 ч. 24 мин. у <...> в г. Магадане, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО2, который двигался в направлении ул. Речной, в котором также находились ФИО2 (<данные изъяты>) А.А. и ФИО10. Транспортному средству <данные изъяты>, причинены механические повреждения, пассажирам данного автомобиля – телесные повреждения различной степени тяжести.
Транспортное средство <данные изъяты>, на момент ДТП принадлежало ФИО2, автогражданская ответственность которого не была застрахована.
Транспортное средство <данные изъяты>, на момент ДТП принадлежало ФИО1, гражданская ответственность которой была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».
Согласно постановлению судьи Магаданского городского суда Магаданской области по делу № об административном правонарушении от 26.09.2023 в отношении ФИО1, приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 20.08.2024 по делу № в отношении ФИО1 виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО1
Кроме того, приговором суда от 20.08.2024 установлено, что ФИО1 совершила ДТП в состоянии алкогольного опьянения; в результате ДТП потерпевшей ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью.
Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и его вина ответчиком не опровергнуты, установлены вступившими в законную силу судебными актами.
Из материалов дела следует, что ДТП было признано страховым случаем, на основании актов о страховом случае № от 15.04.2025, № от 03.04.2025 потерпевшим ФИО2 и ФИО2 страховщиком виновника в ДТП СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страховых возмещений в размере 400 000 руб. за вред, причиненный имуществу ФИО2, и 290 250 руб. за вред, причиненный здоровью ФИО2, что подтверждается платежными поручениями № 729277 от 05.05.2025 и № 661173 от 07.04.2025 соответственно.
Какие-либо возражения относительно иска и доказательства, которые их подтверждают, в сроки, указанные в определении судьи от 05.11.2025, в суд ответчиком не представлены.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ДТП 25.05.2023 произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, ФИО1, управлявшей транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сумма страхового возмещения определена истцом, в том числе исходя из заключения ООО <данные изъяты> № 329-4902-24-01 от 04.12.2024, при этом доказательств иного размера ущерба ответчиком в установленные сроки не представлено, а также учитывая, что у истца возник ущерб в связи с выплатой денежных средств в рамках договора ОСАГО в общем размере 690 250 руб. 00 коп. (доказательства выплаты СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 694 150 руб. в материалы дела не представлены), суд приходит к выводу, что у страховщика СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования с ответчика возмещения ущерба в размере произведенной страховой выплаты.
При таком положении, на основании совокупности собранных по делу доказательств, установленных в процессе его разбирательства фактических обстоятельств, суд, принимая во внимание положения норм права, регулирующих спорные правоотношения, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, и с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию денежные средства в сумме 690 250 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на составление искового заявления в размере 5000 руб. В подтверждение их несения представлены копии договора об оказании юридических услуг № 1 от 09.01.2024, предметом которого является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования (п. 1.1).
Оплата услуг исполнителя по договору производится ежемесячно в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений. Стоимость услуг рассчитывается на основании тарифов (п. 4.1).
По выставленному счету на оплату № 43 от 16.08.2024 СПАО «Ингосстрах» оплачены юридические и консультационные услуги по договору об оказании юридических услуг № 1 от 09.01.2024 на сумму 34 725 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 839094 от 21.08.2024.
Между тем, доказательств оплаты услуг по составлению искового заявления по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, поступившего в суд 31.10.2025, в том числе акт сдачи-приемки услуг в материалы дела не представлены, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика расходов в размере 5000 руб.
Из представленного в материалах дела платежного поручения № 277266 от 24.07.2025 видно, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 18 883 руб. 00 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 18 776 руб. 91 коп. (690250*18883/694150).
Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 690 250 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 776 руб. 91 коп., а всего взыскать 709 026 (семьсот девять тысяч двадцать шесть) руб. 91 коп., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
День принятия решения суда в окончательной форме – 09.12.2025
Судья А.В. Ли
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>