23RS0047-01-2023-001290-65

Дело № 2-3465/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 мая 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Гайнулине Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.07.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в размере 1000000 руб., по которому должник обязывался вернуть денежные средства до 01.07.2022, чего исполнено не было. 20.08.2022 Истец передала под роспись претензию Ответчику, однако, ответа на нее так и не было предоставлено. Согласно п. 4.2. Договора, в случае невозврата денежных средств, в установленный настоящим договором срок, Заемщик обязуется передать Заимодавцу в счет погашения задолженности имущество, а именно: Грузовой тягач Рено - Мажор, 1994 года выпуска, белый, мощность двигателя: 385 л.с., VIN: №; Полуприцеп Вейгхтлифтер, 1994 года выпуска, VIN: №. В соответствии с п. 4.3. Договора, стороны определили, что стоимость залогового имущества равна 1 000 000 руб. Просил суд обязать ФИО2 передать ФИО1 во исполнении обязательства по договору займа следующее имущество: Грузовой тягач Рено - Мажор, 1994 года выпуска, белый, мощность двигателя: 385 л.с., VIN: №; Полуприцеп Вейгхтлифтер, 1994 года выпуска, VIN: №, находящиеся по адресу: <адрес>; указать, что решение суда является основанием для регистрации перехода права собственности на указанное имущество.

Истец и его представитель истца в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

01.07.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в размере 1 000 000 руб., по которому должник обязывался вернуть денежные средства до 01.07.2022, чего исполнено не было.

Факт передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской к Договору займа от 01.07.2022.

20.08.2022 Истец передала под роспись претензию Ответчику, однако, ответа на нее так и не было предоставлено.

Согласно п. 4.2. Договора, в случае невозврата денежных средств, в установленный настоящим договором срок, Заемщик обязуется передать Заимодавцу в счет погашения задолженности имущество, а именно: Грузовой тягач Рено - Мажор, 1994 года выпуска, белый, мощность двигателя: 385 л.с., VIN: №; Полуприцеп Вейгхтлифтер, 1994 года выпуска, VIN: №.

В соответствии с п. 4.3. Договора, стороны определили, что стоимость залогового имущества равна 1 000 000 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из положений пункта 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 свои обязательства по Договору займа от 01.07.2020 надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком перед истцом не погашена, доказательств обратному суду не представлено, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 заложенное имущество по Договору займа от 01.07.2020:

- Грузовой тягач Рено - Мажор, 1994 года выпуска, белый, мощность двигателя: 385 л.с., VIN: №;

- Полуприцеп Вейгхтлифтер, 1994 года выпуска, VIN: №.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на Грузовой тягач Рено - Мажор, 1994 года выпуска, белый, мощность двигателя: 385 л.с., VIN: №; Полуприцеп Вейгхтлифтер, 1994 года выпуска, VIN: №, и исключения из числа собственников ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока

подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

г.Краснодара А.Ю. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023 года

Судья Советского районного суда

г.Краснодара А.Ю. Соловьева