Дело № 2-2810/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А. при помощнике судьи Самотоевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной лини посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта <данные изъяты> № <номер> по эмиссионному контакту <номер>. Ответчику открыт счет <номер>. С условиями договора ответчик был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты. По состоянию на <дата> по кредитной карте образовалась просроченная задолженность, а именно <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты. Задолженность до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по банковской карте в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, чему в деле имеются подтверждения. В тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст.ст.117,167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщиком соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что <дата> на основании заявления <ФИО>1(Заемщик) ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) выдало кредитную карту с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонам своих обязательств.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке <данные изъяты>% годовых.

Пунктом <номер> раздела <номер> альбома тарифов за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых (индивидуальные условия содержат аналогичные положения). В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от <дата> кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» согласился, с тарифами банка был ознакомлен и принял на себя обязательства выполнить условия пользования картой, о чем в подтверждение собственноручно поставил свою подпись.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, путем выдачи ответчику кредитной карты <данные изъяты> № <номер> по эмиссионному контакту <номер>, а также путем открытия счета на имя ответчика, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты № <номер>.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик допустил просрочки платежей, то требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с процентами обоснованно и не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения.

<дата> ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако до настоящего времени оно ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № <номер> от <дата> отменен судебный приказ № <номер> от <дата>, выданный пол данным требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на <дата> по кредитной карте образовалась просроченная задолженность, а именно <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в указанном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС <номер>, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <номер>) задолженность по кредитной карте № <номер>( эмиссионный контракт <номер>) в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.. Всего –<данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2025.

Судья- О.А.Власова