УИД 77RS0033-02-2022-015270-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 октября 2022 г.

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5485/22 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к фио фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований ссылается на то, что 06.05.2021 в между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № 1561431, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику займ в размере 26 350 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки на условиях договора займа. В соответствии с п. 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки. Заемщик выплаты не произвел. 21.09.2021 ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по договору займа ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав требований №21/09/2021-ЭК. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 06.05.2021 по 03.10.2021 в сумме: 26 350 рублей – сумму основного долга, 39 525 рублей – сумму процентов, сумму судебных издержек – 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2 176,26 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 06.05.2021 между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № 1561431, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику займ в размере 26 350 руб., срок возврата составляет 30 дней, под 365% годовых (л.д.12).

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью по средствам интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения заемщиком условий договора в части неисполнения обязательств по возврату суммы микрозайма и (или) утрате процентов за пользование ею, Общество вправе требовать, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых за период с момента неисполнения.

ООО МК «Джой Мани» выполнил перед заемщиком обязанность по перечислению денежных средств, однако ответчик не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

21.09.2021 ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по договору займа ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав требований №21/09/2021-ЭК (л.д.18-21).

Определением мирового судьи судебного участка №226 адрес от 23 июня 2022 года отказано в принятии заявления ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа на взыскание долга по договору займа с ФИО1 (л.д.8).

Согласно расчета задолженности за период с 06.05.2021 по 03.10.2021 она составила: 26 350 рублей – сумма основного долга, 39 525 рублей – сумма процентов (л.д.5).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 26 350 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 39 525 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек по договору на оказание юридических услуг, согласно представленному договору №05 от 01.05.2021 г., заключенного с ИП фио, а также, дополнительными соглашениями к нему и реестром на оказание услуг (л.д.23-25). Стоимость оказания юридических услуг составила 10 000 руб. 00 коп., которые заказчик оплатил в полном объеме.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 5 000,00 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплаченная государственная пошлина в размере 2 176 рублей 26 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио паспортные данные в пользу ООО «Экспресс-Кредит» ИНН <***> задолженность по договору займа: сумму основного долга 26350 рублей, сумму неуплаченных процентов 39525 рублей, расходы на оплату юридических услуг 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2176 рублей 26 копеек, а всего 73051 (семьдесят три тысячи пятьдесят один) рубль 26 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья