дело №2-2140/2022

УИД № 62RS0002-01-2022-002460-83

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующей судьи Бичижик В.В.,

при помощнике судьи Сивцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора займа истец обязался предоставить должнику займ в сумме 30 000 рублей на срок 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ». Кредитор исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства по договору, а ответчиком в установленный срок обязательства по договору исполнены не были, что привело к просрочке исполнения договора займа на 173 календарных дней. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Согласно расчету сумма задолженности по договору потребительского займа составляет 75 000 рублей, в том числе: невозвращенный основной долг в размере 30 000 рублей; начисленные проценты в размере 9 000 рублей; просроченные проценты в размере 34 126,03 рублей; задолженность по штрафам/пеням в размере 1 873,97 рублей. Судебный приказ, вынесенный на основании заявления АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец АО «ЦДУ» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей.

Истец АО «ЦДУ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего, согласно письменному заявлению, истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей на срок 30 календарных дней под 365% годовых, сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, с условием погашения займа единовременных платежом в размере 39 000 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о предоставлении потребительского займа (зайвка на займ), индивидуальными условиями договора потребительского займа, общими условиями договора потребительского займа ФИО9», правилами предоставления микрозаймов ФИО10

Как следует из индивидуальных условий (п.21), перечисление денежных средств кредитор осуществляет путем перечисления потребительского займа на карту, указанную ФИО1 – №. Денежные средства были перечислены на указанную карту ФИО1, согласно сообщения ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30 000 рублей.

Таким образом, кредитором обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Срок возврата потребительского займа и начисленных по нему процентов – 30й день с момента передачи заемщику денежных средств (п.2 индивидуальных условий).

Согласно п.12 индивидуальных условий, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа кредитор имеет право переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

В судебном заседании так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого ФИО13 уступило АО «ЦДУ» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО1, возникшее на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению к договору уступки прав требования, заключенному между ФИО14» и АО «ЦДУ», сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет 75 000 рублей.

Определением мирового судьи ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей был отменен по заявлению ФИО1

Согласно представленному расчету задолженности, долг ответчика ФИО1 перед кредитором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 рублей, из которых основной долг 30 000 рублей, начисленные проценты 9 000 рублей, просроченные проценты 34 126,03 рублей, штраф (пени) 1 873,97 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств или собственного расчета задолженности.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям заключенного с ответчиком договора. В связи с этим суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «ЦДУ» о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей, из которых основной долг 30 000 рублей, начисленные проценты 9 000 рублей, просроченные проценты 34 126,03 рублей, штраф (пени) 1 873,97 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 (Две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Бичижик