Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2024-019673-95
Дело № 2-3093/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В.,
при секретаре Звереве Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3093/25 по заявлению Отдела МВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности Российской Федерации с передачей движимого имущества в ТУ Росимущества в г. Москве, указав, что на территории Отдела МВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы по адресу: ***, непрерывно более пяти лет находится транспортное средство марки *** модели ***, *** цвета, с пластинами государственных регистрационных знаков ***, маркировочное обозначение идентификационного номера (номера кузова) «***» (не является первичным).
Обстоятельства помещения транспортного средства на территорию заявителя и его принадлежность к уголовному делу (материалу проверки) в ходе подготовки настоящего заявления не представилось возможным установить в связи с истечением срока хранения уголовных дел (материалов проверки), в результате чего последние были уничтожены. Установить законного владельца транспортного средства не представилось возможным по причине уничтожения первичных идентификационных номеров ТС, ни один гражданин не обращался с заявлением о выдаче ТС в его законное владение при подтверждении соответствующего права. Таким образом, данное транспортное средство представляет собой не транспортируемый автохлам, длительный срок хранения и неопределённость правового статуса изъятого транспортного средства, находящегося на территории отдела, влечёт причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ТУ Росимущества в городе Москве в судебное заседание не явился, извещен.
Привлеченный в качестве заинтересованного лица ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, мнения по заявлению не представил.
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.
Статьей 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.
Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.
Согласно пункту 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГПК РФ судья, при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.
В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 полномочия собственника по управлению и распоряжению федеральным имуществом осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на территории Отдела МВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы по адресу: ***, находится транспортное средство марки *** модели ***, *** цвета, с пластинами государственных регистрационных знаков ***, маркировочное обозначение идентификационного номера (номера кузова) «***» (не является первичным).
Транспортное средство является движимым имуществом и находится на территории Отдела МВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы непрерывно более 5 лет.
Как указывает заявитель, обстоятельства помещения транспортного средства на территорию Отдела МВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы и его принадлежность к уголовному делу (материалу проверки) в ходе подготовки настоящего заявления не представилось возможным установить в связи с истечением срока хранения уголовных дел (материалов проверки), в результате чего последние были уничтожены.
При этом, в ходе исследования транспортного средства установлено, что маркировочное обозначение идентификационного номера (номера кузова) является вторичным и изменено кустарным способом. Установить первичное маркировочное обозначение идентификационного номера (номера кузова) не представилось возможным, что подтверждается справкой ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 17.04.2024 № 748 о результатах исследования транспортного средства).
Так, маркировочное обозначение идентификационного номера (номера кузова) «***», нанесенное на поверхности маркируемых деталей кузова (правая часть нижней полки короба воздухопритока; конструктивный элемент поперечины заднего пола, слева) и маркируемая табличка, крепящуюся к кузову (правая часть нижней полки короба воздухопритока), является вторичным и изменено.
Установить законного владельца транспортного средства не представилось возможным по причине уничтожения (изменения кустарным способом) первичных идентификационных номеров (маркировочных обозначений) транспортного средства. При этом, как указывает заявитель, ни один гражданин не обращался в адрес Отдела МВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы с заявлением о выдаче транспортного средства в его законное владение при подтверждении соответствующего права (например, права собственности, права пользования). Таким образом, выдать транспортное средство законному владельцу не представляется возможным по причине невозможности его установления по объективным причинам.
Данный автомобиль представляет собой не транспортируемый автохлам, является брошенным и никому не нужным, в случае его утилизации потребуются дополнительные расходы на её осуществление, кроме этого, он представляет пожарную опасность, от его возгорания возможна порча государственного имущества, также он портит внешний вид территории.
Длительный срок хранения и неопределённость правового статуса изъятого транспортного средства, находящегося на территории Отдела МВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы, влечёт причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.
Согласно Акта осмотра транспортного средства от 24.04.2024 осматриваемое транспортное средство ***г.р.з. ***, имеет маркировочное обозначение идентификационного номера (VIN) ***.
По запросу суда из ГУ ГИБДД МВД России по г. Москве истребована карточка учета транспортного средства (архивная), согласно которой владельцем транспортного средства ***, идентификационный номер (VIN) ***, являлся ФИО1 Транспортное средство снято с учета 11.10.2019 в связи с утратой СТС ***, утратой государственного регистрационного знака ***, ПТС не представлен. Прекращение регистрации транспортного средства по заявлению владельца ТС 11.10.2019.
Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, не имеющая собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ч. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что отказ от собственности ФИО1 выразил бездействием – не истребованием транспортного средства в течение столь длительного времени с территории заявителя.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 226 ГК РФ, принимая во внимание осведомленность заинтересованного лица о разрешении настоящего спора в суде и отсутствие со стороны ФИО1 возражений относительно доводов заявления, учитывая, что собственник спорного автомобиля свои права в отношении брошенного автомобиля не реализует, суд приходит к выводу, что он от принадлежащего ему транспортного средства отказался.
Поскольку имеющиеся в материалах дела документы объективно подтверждают факт отказа собственника от принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки *** модели ***,*** цвета, с пластинами государственных регистрационных знаков ***, маркировочное обозначение идентификационного номера (номера кузова) «***» (не является первичным), суд приходит к выводу о том, что спорное транспортное средство подпадает под определение брошенного и обладает свойствами бесхозяйного имущества, в связи с чем заявление Отдела МВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Отдела МВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него - удовлетворить.
Признать транспортное средство марки *** модели ***, *** цвета, с пластинами государственных регистрационных знаков ***, маркировочное обозначение идентификационного номера (номера кузова) «***» (не является первичным) бесхозяйным, признав право собственности Российской Федерации на указанное транспортное средство, передав его в ТУ Росимущества в городе Москве.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Мотивированное решение суда составлено 05 марта 2025 года.
Судья Е.В. Филимонова