Дело №

50RS0№-97

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 октября 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в <адрес> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в <адрес> (далее - УСД при ВС РФ в МО) о взыскании задолженности по оплате труда адвоката в размере 84 790 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 744 руб. и почтовых расходов в размере 247 руб. 84 коп.

В обоснование требований указал, что в период с 2020 по 2022 годы по назначению суда в порядке ст.ст. 50 и 51 УПК РФ осуществлял защиту подсудимых при рассмотрении уголовных дел судьями Красногорского городского суда и мировыми судьями Красногорского судебного района <адрес>.

Судьями Красногорского городского суда и мировыми судьями Красногорского судебного района <адрес> удовлетворены его заявления и вынесены постановления о выплате процессуальных издержек на общую сумму 84 790 руб., однако ответчик на момент предъявления иска в суд вознаграждение на расчетный счет адвокатского образования не перечислил, несмотря на направленное претензионное письмо, которое осталось без удовлетворения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки своевременно в суд не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика УСД при ВС РФ в МО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, истец ФИО2, являясь адвокатом коллегии адвокатов <адрес> «Династия», в период с 2020 по 2022 годы по назначению суда в порядке ст.ст. 50 и 51 УПК РФ осуществлял защиту подсудимых при рассмотрении уголовных дел судьями Красногорского городского суда и мировыми судьями Красногорского судебного района <адрес>.

Судьями Красногорского городского суда и мировыми судьями Красногорского судебного района <адрес> удовлетворены его заявления и вынесены постановления о выплате процессуальных издержек на общую сумму 84 790 руб., однако ответчик на момент предъявления иска в суд вознаграждение на расчетный счет адвокатского образования не перечислил, несмотря на направленное претензионное письмо, которое осталось без удовлетворения.

Пунктом 8 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" предусмотрено, что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.

Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.25 Постановления Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации" (далее - Постановления Правительства РФ N1240) возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам в размере, установленном пунктами 2-11,19,20,22,22(1),24 и 24(1) настоящего Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме (далее - заявление), с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5,9,12-18,22,23,24 и 24(1) настоящего Положения, соответствующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

Из ст.25 Постановления Правительства Российской Федерации N1240 следует, что решение уполномоченного государственного органа, указанное в п.25, заверенное печатью этого органа, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм подотчетным лицам или их представителям по месту ее нахождения или посредством перечисления указанных в решении денежных сумм на текущий (расчетный) счет подотчетного лица по его ходатайству.

Исходя из п.29 Постановления Правительства Российской Федерации N1240 выплата денежных сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет подотчетным лицам или их представителям осуществляется не позднее 30 дней со дня получения указанного в п.25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в п.25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

В период с 2020 по 2022 годы по назначению суда в порядке ст.ст. 50 и 51 УПК РФ истец осуществлял защиту подсудимых при рассмотрении уголовных дел судьями Красногорского городского суда и мировыми судьями Красногорского судебного района <адрес> и судебными органами вынесены постановления об оплате за счет средств федерального бюджета труда адвоката на общую сумму 84 790 руб. по следующим делам и материалам: №№, 1-23/2021, 1- 232/2021, 1-272/2021, 1-647/2021, 1-81/2021 в Красногорском городском суде, №№, 1-26/2021, 1-23/2021 в судебном участке № Красногорского судебного района, № в судебном участке № Красногорского судебного района, №№, 1- 77/2021, 1-69/2021, 1-66/2021, 1-67/2021, 1-56/2021, 1-55/2021, 1-54/2021, 1- 92/2021 в судебном участке № Красногорского судебного района, №№, 1-11/2021 в судебном участке № Красногорского судебного района, №№, 1-25/2021 в судебном участке № Красногорского судебного района.

Из представленных Управлением Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в <адрес> платежных поручений усматривается, что произведена оплата по постановлениям по уголовным делам: №№, 1-272/2021, 1 – 647/2021, 1-27/2021, 1-26/2021, 1-23/2021, 1-42/2021, 1-63/2021, 1-53/2021, 1-1/2021,4-17/-2/2021, 1-25/2021, что подтверждается реестрами оплаченных судебных актов.

При этом постановление за номером 4-17/-1/2021 не было принято Управлением в связи с отсутствием сопроводительного письма, данный судебный акт об оплате процессуальных издержек не был зарегистрирован как поступивший документ, о чем истец извещен посредством электронного документооборота.

Иных постановлений (судебных актов) на адвоката ФИО2 в адрес УСД при ВС РФ в МО не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности доводов истца относительно незаконного бездействия ответчика, учитывая, что оплата труда адвоката произведена, а по не оплаченному акту, будет производится ответчиком, при устранении недостатков, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что права истца ответчиком не нарушены, для восстановления своего права истец не лишен возможности обратиться в уполномоченные государственные органы с заявлением о передаче соответствующих постановлений (судебных актов) в адрес ответчика для осуществления последним выплаты вознаграждения по оплате труда истца как адвоката в установленном размере.

В силу изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца ФИО2 о взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Управлению судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в <адрес> о взыскании задолженности по оплате труда адвоката – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья С.В. Потапова