УИД №16RS0042-03-2022-002868-20

Дело №2-12033/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Крохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по кредитному договору по состоянию на26.03.2015 в размере 77 555 рублей50 копеек;процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 26.03.2015 в сумме 13 173 рублей04 копейки; процентов по ставке 39% годовых по состоянию с 27.03.2015 по 21.03.2022 в размере 211 312 рублей 20 копеек; неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 21.03.2022 в сумме 70 000 рублей; процентов по ставке 39% годовых на сумму основного долга 77 555 рублей50 копеек за период с 22.03.2022и по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 77 555 рублей 50 копеек за период с 22.03.2022и по дату фактического погашения задолженности, указав в обоснование, что 08.04.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 84 784 рублей сроком до 08.04.2019 с уплатой 39,00% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в период с 27.03.2015 по 21.03.2022 платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил, в результате чего образовалась задолженность в требуемом размере.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила уточнение к иску, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 08.04.2014 междуКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 путем акцепта оферты заключен кредитный договор №... на сумму 84 784 рубля, предоставленных под 39,00% годовых, сроком по 08.04.2019, с ежемесячным внесением 08 числа каждого месяца платежа (л.д. 18).

В заявлении-оферте ответчик выразил согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит на сумму 84 784 рубля.

25.02.2015между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., в том числе к ответчику ФИО2 (л.д. 12-16).

25.10.2019 между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к последнему перешли права требования к должнику по кредитному договору, в том числе процентов и неустойки (л.д. 17).

16.03.2022между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № ..., по которому ИП ФИО1 перешли права требования задолженности к ФИО2 по указанному кредитному договору, в том числе право взыскания суммы основного долга, процентов, неустойки.

Согласно уточненному расчету истца, с учетом частичного пропуска срока исковой давности, по состоянию на 22.03.2022 образовалась задолженность по основному долгу в размере 3 597 рублей 29 копеек, процентам по ставке 39% годовых за период с 09.04.2019 по 21.03.2022 в размере 4 139 рублей 64 копейки; неустойке на сумму невозвращенного основного долга за период с 09.04.2019 по 21.03.2022 в сумме 19 389 рублей 30 копеек, уменьшенной истцом до 3 500 рублей.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Обращаясь к доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 42), суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с настоящим исковым заявлением ИП ФИО1 обратилась, направив его по ЕСИА 22.03.2022 (л.д. 9).

Сведений о том, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа,в материалах дела не имеется, истцом не представлено.

Соответственно, подлежат удовлетворению требования истца в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском, то есть за период с 22.03.2019.

Следовательно, не подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания не оплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 26.03.2015 в сумме 13 173 рублей 04 копейки.

Условиями кредитного договора датой ежемесячного платежа определено 08 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 3 229 рублей, размер последнего платежа составляет 3 716 рублей 52копейки, дата последнего платежа – 08.04.2019.

Из уточненного заявления истца следует, что основной долг в пределах срока исковой давности составляет в размере 3 597 рублей 29 копеек, проценты в размере 4 139 рублей 64 копейки, неустойка в размере 3 500 рублей.

Следовательно, с учетом ежемесячного основного долга, подлежащего уплате с 22.03.2019 по 08.04.2019, размер задолженности по основному долгу составит 3 597 рублей 29 копеек (как заявлено истцом).

Проценты по кредиту за период с 09.04.2019 по 31.12.2019 составят 3597,29х267/365х39%= 1 026 рублей26 копеек,

С 01.01.2020 по 31.12.2020 : 3597,29х366/366х39%=1 402 рубля 94 копейки,

С 01.01.2021 по 21.03.2022: 3 597,29х445/365х39%=1 710 рублей 44 копейки.

Всего подлежат взысканию проценты в размере 4 139 рублей 64 копейки.

Уточненные требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению с учетом пропуска срока исковой давности.

После арифметических расчетов, суд приходит к размеру неустойки за период с 09.04.2019 по 21.03.2022 в сумме 19 389 рублей 39 копеек (3597,29х0,5%х1078).

Истцом самостоятельно снижен размер указанной неустойки до 3 500 рублей, что суд учитывает при вынесении решения.

Также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом, подлежащие начислению на остаток суммы долга 3597 рублей 29 копеек исходя из ставки 39% годовых, начиная с 22.03.2022 и по дату фактического погашения задолженности.

Требования истца в части взыскания неустойки на сумму основного долга по ставке 0,5% и по день фактического погашения, начиная с 22.03.2022, также подлежат удовлетворению, неустойка подлежит начислению на остаток долга в размере 3597 рублей 29 копеек.

Таким образом, уточненные требования иска подлежат удовлетворению с учетом самостоятельного снижения неустойки самим истцом и применения частично срока исковой давности.

Доводы ответчика, изложенные им при первоначальном рассмотрении дела, о том, что истцом пропущен весь срок исковой давности, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны пропорционально удовлетворенной части иска в размере 449 рублей 48 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требованияиндивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... №...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долгпо кредитному договору в размере 3 597 рублей 29 копеек, процентыпо кредиту в размере 4 139 рублей 64 копейки, неустойку в размере 3 500 рублей, а также проценты по кредиту, подлежащие начислению на сумму основного долга 3597 рублей 29 копеек по ставке39% годовых, начиная с 22.03.2022 и по день фактического погашения, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 3597 рублей 29 копеек, подлежащую начислению, начиная с 22.03.2022 и по день фактического погашения.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... №...) в доход бюджета муниципального образования города Набережные Челны госпошлину в сумме 449 рублей48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.

Решение14.11.2022