УИН: 56RS0N-54

№ 2-334/2023 (2-6803/2022)

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 10 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при ведении протокола помощником судьи Мухаметшиным Р.А., с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что передал ФИО3 по договору займа сумму ... руб. на срок до ..., что подтверждается распиской, написанной ответчиком .... По расписке от ... передал ответчику еще ... руб. на срок до ..., что подтверждается распиской, написанной ответчиком ....

Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий по возврату займа, а также недостижение договоренности об урегулировании спора, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму задолженности по договору займа от ... в сумме 3 500 000 руб., по договору займа от ... – 1 305 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ... по день исполнения обязательства по возврату долга, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 32 225 руб.

Определением суда от 26 сентября 2022 года с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 надлежащим – ФИО3.

Определением суда от 18 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

В судебное заседание ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица при имеющихся сведениях об извещении.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что, будучи в дружеских отношениях с ФИО3, он передавал ему денежные средства для осуществления предпринимательской деятельности, за что ФИО3 должен был выплачивать ему проценты от прибыли. Передавал как свои денежные средства, так и заемные, в том числе занимал у ФИО4 денежные средства, которые передал ФИО3, однако ФИО3 перестал выплачивать проценты после ... года, требование о возврате долга проигнорировал.

ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых указал, что частично долг перед истцом им был погашен, в подтверждение чего представил чеки по банковским операциям. Ссылался на то, что долг по расписке от ... на сумму ... руб. частично возвращен на сумму 2 536 780,50 руб. Остаток долга по расписке от ... составляет 963 219,50 руб. Ответчик указал, что расписки были написаны не в день передачи денег, которые были переданы в начале июля, а позднее, в связи с чем чеки по операциям, подтверждающие возврат долга, датированы раньше даты первой расписки, так как уже с ... он начал возвращать долг ФИО1 Ответчик возражал против взыскания процентов, так как в расписках уже включены проценты и прибыль займодавца. Ответчик просил суд учесть его тяжелое материальное положение и наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Суд, изучив исковое заявление, заслушав истца, его представителя и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 стати 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ... по расписке ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере ... рублей в качестве суммы займа со сроком возврата - до ....

Кроме того, ... по расписке ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере ... рублей в качестве суммы займа со сроком возврата - до ....

Таким образом, подлинниками расписок от ... и от ..., подписанными собственноручно ФИО1 и ФИО3, подтвержден факт заключения договоров займа и факт передачи займодавцем ФИО1 заемщику ФИО3 денежных средств в общей сумме ... рублей на срок до ....

Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено.

Заключив договор займа, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договорами займа, но принятые на себя обязательства должным образом не исполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил истцу.

Договоры заключены в простой письменной форме в виде расписок и подписаны сторонами.

Возражая против взыскания суммы в заявленном размере, ответчик представил суду чеки по операциям ПАО Сбербанк, согласно которым он перечислил в пользу ФИО1 ... – 15 000 руб., ... – 28 900 руб., ... – 3000 руб., ... – 7 500 руб., ... – 15 000 руб., ... - 5000 руб., ... - 40000 руб., ... – 10 000 руб., ... – 30 000 руб., ... – 4000 руб., ... – 60 000 руб. двумя платежами, ... – 100 000 руб., ... – 95 000 руб., ... – 500 руб., ... – 20000 руб., ... – 225 000 руб., ... – 217 850 руб., ... – 332 925 руб., ... – 2 897,50 руб., ... – 2 315 руб., ... – 25 000 руб., ... – 129 500 руб. двумя платежами, ... – 860 руб., ... – 30 000 руб., ... – 1750 руб., ... – 3 483 руб., ... – 3 000 руб., ... – 1000 руб., ... – 1 000 руб., ... – 16000 руб., ... – 26 950 руб. двумя платежами, ... – 412 500 руб., ... – 14 400 руб., ... – 13 500 руб., ... – 13 500 руб., ... – 50 000 руб., ... – 55 000 руб. тремя платежами, ... – 25 000 руб., ... – 100 000 руб., ... – 100 000 руб., ...2 года – 100 000 руб., ... – 107 450 руб., ... – 30 000 руб., ... – 12 000 руб., ... – 20 000 руб., ... – 15 000 руб. двумя платежами.

Получение переводов ФИО1 подтверждено представленным суду истцом отчетом по карте Сбербанка за период со ... по ....

Кроме того, посредством АО «Тинькофф банк» ФИО3 перечислил ФИО1 ... – 10 000 руб., ... – 20 000 руб.

Согласно ст. 408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Получение денежных средств по выполненным безналичным путем платежам согласно представленным ответчикам платежным документам истец в судебном заседании подтвердил, пояснив, что каких-либо иных обязательств стороны между собой не имеют. Согласно пояснениям истца и представленной суду трудовой книжке серии N N истец с ... является заместителем директора ООО «...», руководителем которого является ФИО3 Вместе с тем согласно пояснениям истца заработная плата ему выплачивалась своевременно от имени ООО «...», сам ФИО3 денежные средства в счет выплаты заработной платы ему не перечислял.

Истец указал, что денежные средства выплачивались ФИО3 в счет погашения задолженности по уплате процентов по договорам займа, однако не представил доказательств согласования с ответчиком определенного размера процентов за пользование займом.

Принимая во внимание, что по настоящему гражданскому спору истец просил лишь о взыскании основного долга за период действия договоров займа, не заявлял о взыскании процентов за пользование займом за период до наступления срока возврата займа, не привел доказательств согласования размера процентов по договору, а также расчета по начисленным и уплаченным процентам, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные ФИО1 от ФИО3 посредством безналичных перечислений, начиная с ... предназначались для погашения обязательств заемщика по основному долгу по договорам займа, оформленным расписками от ... и от ....

Таким образом, суду представлены допустимые и относимые доказательства того, что сумма займа частично возвращена заемщиком в период с ... по ... в общей сумме 2 427 380,5 руб., следовательно, взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере 2 377 619, 5 руб. (3500000+N,5).

В соответствии с п. 2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В настоящем случае стороны при заключении договоров займа прямо не предусмотрели, что договор имеет обратную силу, в связи с чем при отсутствии иных допустимых доказательств передачи суммы займа до заключения договоров, у суда отсутствуют основания для признания заемных правоотношений возникшими до ....

С учетом изложенного суд не принимает в качестве доказательств, подтверждающих возврат долга, документы о перечислении денежных средств ФИО3 в пользу ФИО1 в период с ... по ..., то есть до дня заключения договора займа, поскольку достоверных доказательств того, что стороны распространили на ранее возникшие правоотношения действие договоров займа, оформленных расписками, материалы дела не содержат.

Поскольку судом установлен факт неисполнения в полном объёме заемщиком обязательств по распискам от ... и от ..., учитывая вышеприведенные нормы закона, суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 2 377 619,5 руб. по указанным распискам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с ....

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, начиная с ... по день принятия решения и проверяя обоснованность начисления процентов за пользование займом, судом также принимается во внимание следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки вих уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса РФ.

Согласно установленным обстоятельствам дела ответчик сумму займа не возвратил в срок до ..., в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период ... по день принятия решения ....

При расчете размера процентов суд учитывает, что по состоянию на ... непогашенная сумма задолженности с учетом произведенных с ... выплат, подтвержденных допустимыми доказательствами по делу, составляет 2 412 619,5 руб., после чего ... погашена часть долга в сумме 20 000 руб., ... - 15 000 руб. С учетом частичного погашения долга размер процентов составит - 135 018,96 руб., исходя из нижеследующего расчета.

На сумму остатка долга 2 412 619,5 р. за период с ... по ... (13 дней) по ставке 11% годовых (2 412 619,5*13*11%/365=9452,18 руб.); за период с ... по ... (9 дней) по ставке 9,50 % годовых (2 412 619,5*9*9.5%/365=5561,48 руб.); за вычетом 20 000,00 руб. с ... в связи с погашением части долга дальнейшее начисление на сумму 2 392 619,5 руб. за период с ... по ... (23 дня) по ставке 9,5 % годовых (2392619,5*23*9.5%/365=14322,94 руб.); за вычетом 15 000,00 руб. с ... в связи с погашением части долга дальнейшее начисление на сумму 2 377 619,50 руб. за период с ... по ... (9 дней) по ставке 9,50 % годовых (2377619,50*9*9.5%/365=5569,49 руб.); за период с ... по ... (56 дней) по ставке 8,00 % годовых (2377619,50*56*8%/365=29182,84 руб.); за период с ... по ... (145 дней) по ставке 7,50% годовых (2377619,50*145*7.5%/365=70 840,03 руб. Итого сумма процентов: 135 018,96 руб. (9452,18+5561,48+14322,94+5569,49+29182,84+70 840,03).

С учетом приведенного расчета суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 135 018,96 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начиная с ... по день фактического погашения суммы основного долга, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности по основному долгу, исходя из ключевой ставки Банка России, указанные проценты также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с 11 февраля 2023 года.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом данных требований ст. 98 ГПК Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 763,19 руб. (2512638,46-1000000)*05%+13200), рассчитанном от суммы удовлетворенных требований 2 512 638,46 руб. (2377619,5+138018,96) в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска свыше 1 000 000 руб. государственная пошлина уплачивается в сумме 13200 плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000 000 руб.

Факт несения истцом расходов по уплате государственной подтверждается представленным истцом чеком-ордером ПАО Сбербанк N от ... на сумму 32 225 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (N) к ФИО3 (N) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1: в счет возврата долга по договорам займа, оформленным расписками от ... и от ..., - 2 377 619,5 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... включительно - 135 018,96 руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 20 763,19 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые за каждый день просрочки, начиная с ... в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму остатка задолженности по договорам займа, составляющего на день принятия решения 2 377 619,5 руб., по день исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 2 марта 2023 года.

Судья ...

...

...

...

...