УИД №72RS0014-01-2023-001202-77
Дело №2-2697/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 03 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Крошухиной О.В.,
при ведении протокола секретарем Стригоцкой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 13.03.2021 № в общей сумме 672 421,86 руб.
Требования мотивированы тем, что 13.04.2021 года ВТБ 24 (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО3 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 362 907,00 рублей на срок по 23.06.2022 года с взиманием за пользование Кредитом 8,90 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Указанный кредитный договор был заключен в соответствии с Инструкцией банка по предоставлению потребительских кредитов № по программе PACL по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн. В соответствии с п.6.1.7.2 если клиент желает получить кредит на предлагаемых банком условиях кредитования с оформлением кредитного договора в ВТБ-Онлайн, он подписывает кредитный договор, договор комплексного обслуживания и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Между Истом и Ответчиком заключен договор на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО), клиенту открыт текущий счет в рублях, клиент получил логин для входа в ВТБ-Онлайн. Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. 26.09.2021г. ФИО3 умерла.
В порядке ст.40 ГПК РФ судом в качестве соответчика привлечена ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам статьи 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, 13.03.2021 между ПАО «Банк ВТБ и ФИО3 заключен кредитный договорот 13.03.2021 № на предоставление кредита в размере 1 362 907 рублей под 9,976% годовых на срок 60 месяцев.
Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.
Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 29.01.2021 образовалась просроченная задолженность в размере 245745,42 руб., в том числе 194476 руб. – просроченный основной долг, 48855,25 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2414,17 руб. – пени.
При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчиком данный расчет не оспаривается.
Согласно свидетельству о смерти серии II-ФР № ФИО3 умерла 26.09.2021.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).
Как следует из наследственного дела, заведенного14.06.2022 нотариусом нотариального округа г. Тюмени Тюменской области наследниками ФИО3, принявшими наследство и получившим свидетельства о праве на наследство являютсяее супруг ФИО1 и мать ФИО2
Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 на которое выданы свидетельства о праве на наследство ответчикам, состоит из прав на:
? доли в жилом помещении, расположенным по <адрес>, кадастровой стоимостью 1 613 380,86 руб.
? доли в земельном участке <адрес> кадастровой стоимостью 154 966,32 руб.,
? доли в праве собственности на автомобиль ToyotaRAV 4 стоимостью 455 100 руб.
Таким образом, суд полагает установленным, что ответчики являются наследниками умершего заемщика ФИО3 и должны отвечать по ее долгам, а учитывая, что стоимость перешедшего к ним имущества выше суммы задолженности по кредитному договору, то имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности в размере 672 421,86 руб., т.е. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 924,21 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) солидарно с ФИО1, ФИО2 за счет и в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 13.03.2021 № в общей сумме 672 421,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 924,21 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Крошухина О.В.
Решение в окончательной форме составлено и подписано 10.04.2023 г.
Председательствующий судья подпись Крошухина О.В.