Решение по делу № 2-3374/2024 от 04.04.2025

Дело № 2-407/2025

УИН 18RS0004-01-2024-007795-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2025 года гор. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Закирова А.Ф.,

с участием прокурора – Марфиной Т.А.,

при секретаре – Загребиной С.В.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил :

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании долга по договорам займа от 30.07.2021 г., от 07.10.2022 г., от 24.12.2022 г.

Свои требования мотивирует тем, что:

30 июля 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчику наличные денежные средства в размере 500.000 руб.; сроком на один месяц, т.е. по 30 августа 2021 г.; за пользование займом ответчик обязался уплачивать истцу вознаграждение в виде 3% от суммы займа в месяц.

07 октября 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчику наличные денежные средства в размере 800.000 руб.; сроком возврата 10 декабря 2022 г.; за пользование займом ответчик обязался уплачивать истцу вознаграждение в виде 3% от суммы займа в месяц.

24 декабря 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчику наличные денежные средства в размере 300.000 руб.; сроком на один месяц, т.е. по 24 января 2023 г.; за пользование займом ответчик обязался уплачивать истцу вознаграждение в виде 3% от суммы займа в месяц.

В подтверждение заключения договоров займа и получения по ним денежной суммы в полном объеме, ответчик выдал истцу собственноручно написанные расписки.

Однако в срок, установленный договорами займа, а также и по настоящий момент, суммы займа и проценты за пользование займом ответчиком истцу ни в какой части не возвращены.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа:

от 30 июля 2021 г.:

- 500.000 руб. - задолженности по основной сумме долга (займу),

- 533.000 руб. - задолженность по процентам за пользование займом за период с 30 июля 2021 г. по 16 июля 2024 г. включительно,

- текущие проценты за пользование займом за период с 17 июля 2024 г. по день фактического возврата всей задолженности по сумме основного долга (займа), включительно, в размере 3% в месяц, начисляемых на текущий остаток задолженности по основной сумме долга (займа),

- 130.258,12 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2021 г. по 16 июля 2024 г.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июля 2024 г. по день возврата всей суммы займа, включительно, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и начисляемой на текущий остаток задолженности по основной сумме долга (займа);

от «07» октября 2022 г.:

- 800.000 руб. - задолженности по основной сумме долга (займу),

- 510.967,75 руб. - задолженность по процентам за пользование займом за период с 07 октября 2022 г. по 16 июля 2024 г. включительно,

- 151.930,83 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2022 г. по 16 июля 2024 г.,

от 24 декабря 2022 г.:

- 300.000 руб. - задолженности по основной сумме долга (займу),

- 168.600 руб. - задолженность по процентам за пользование займом за период с 24 декабря 2022 г. по 16 июля 2024 г. включительно,

- 54.323,38 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2023 г. по 16 июля 2024 г.,

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, просил рассмотреть спор в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – по доверенности ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом приняты необходимые меры для надлежащего извещения о дне, месте и времени рассмотрения спора.

МРУ Росфинмониторинга по ПФО и Управление ФНС по УР в судебное заседание не явились, судом приняты надлежащие меры извещения о дне, времени и мете рассмотрения спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Суд, выслушав мнение истца и прокурора, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных участников процесса.

Выслушав позицию истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу.

Между ответчиком ФИО2 (заемщик) и истцом ФИО1 (займодавец) заключены договора займа денежных средств, согласно которым заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства:

30 июля 2021 г. в размере 500.000 руб.; сроком на один месяц, т.е. по 30 августа 2021 г.; за пользование займом ответчик обязался уплачивать истцу вознаграждение в виде 3% от суммы займа в месяц.

07 октября 2022 г. в размере 800.000 руб.; сроком возврата 10 декабря 2022 г.; за пользование займом ответчик обязался уплачивать истцу вознаграждение в виде 3% от суммы займа в месяц.

24 декабря 2022 г. в размере 300.000 руб.; сроком на один месяц, т.е. по 24 января 2023 г.; за пользование займом ответчик обязался уплачивать истцу вознаграждение в виде 3% от суммы займа в месяц.

В подтверждение получения денежных средств от истца ответчиком ФИО2 составлены расписки на вышеуказанные суммы.

До настоящего времени суммы займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив установленные выше обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Представленные истцом платежные поручения, расписки и соглашение соответствует требованиям ст.ст. 807-810 ГК РФ и свидетельствует о том, что при заключении договоров займа займодавец и заемщик достигли между собой соглашения по всем существенным условиям, предъявляемым законом к договору займа на условиях, указанных в договоре.

Факт заключения договора займа, а также факт неисполнения обязательства по возврату суммы займа ответчиком не оспорен.

Оценив договор займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате денежных средств, полученных ответчиком по договорам займа от 30 июля 2021 г. в размере 500.000 руб.; 07 октября 2022 г. в размере 800.000 руб.; 24 декабря 2022 г. в размере 300.000 руб. являются обоснованными, а отказ ответчика от исполнения обязательств по договорам займа является незаконным.

Ответчиком не оспорен факт получение сумм займа в указанном выше размере.

Соответственно, исковые требования ФИО1 в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Применительно к ст. 809 ГК РФ (п. 1), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Суд, проанализировав расчет задолженности по процентам за пользование суммами займа по каждому из договоров, представленный истцом, находит его арифметически верным и полагает возможным положить его в основу настоящего решения.

Соответственно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование займами, начисляемые по день фактического возврата долга, по договорам:

от 30 июля 2021 г.:

от «07» октября 2022 г.:

от 24 декабря 2022 г.:

Соответственно, исковые требования ФИО1 в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В связи с нарушением заемщиком условий договоров займа, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию также и проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых установлен ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку задолженность по договору займа заемщиком не погашена, займодавец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет по договорам:

от 30 июля 2021 г.:

- 130.258,12 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2021 г. по 16 июля 2024 г.,

от «07» октября 2022 г.:

- 151.930,83 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2022 г. по 16 июля 2024 г.,

от 24 декабря 2022 г.:

- 54.323,38 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2023 г. по 16 июля 2024 г.,

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности, суд признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и считает возможным положить его в основу решения по делу.

Ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ к судебным расходам, в частности, относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 37.959 руб., указанные судебные издержки подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу ФИО1 ИНН № задолженность по договорам займа:

от -Дата-:

- 500.000 (пятьсот тысяч) руб. - основной долг,

- 533.000 (пятьсот тридцать три тысячи) руб. - проценты за пользование займом за период с 30 июля 2021 г. по 16 июля 2024 г. включительно,

- 130.258,12 руб. (сто тридцать тысяч двести пятьдесят восемь руб. 12 коп.) - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2021 г. по 16 июля 2024 г.,

- судебные расходы – 14.016 (четырнадцать тысяч шестнадцать) руб.;

от «07» октября 2022 г.:

- 800.000 (восемьсот тысяч) руб. - основной долг,

- 510.967,75 руб. (пятьсот десять тысяч девятьсот шестьдесят семь руб. 75 коп.) - проценты за пользование займом за период с 07 октября 2022 г. по 16 июля 2024 г. включительно,

- текущие проценты за пользование займом за период с 17 июля 2024 г. по день фактического возврата всей задолженности по сумме основного долга (займа), включительно, в размере 3% в месяц, начисляемые на текущий остаток задолженности по основной сумме долга (займа),

- 151.930,83 руб. (сто пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать руб. 83 коп.) - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2022 г. по 16 июля 2024 г.,

- судебные расходы – 15.514 (пятнадцать тысяч пятьсот четырнадцать) руб.;

от 24 декабря 2022 г.:

- 300.000 (триста тысяч) руб. - основной долг,

- 168.600 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот) руб. - проценты за пользование займом за период с 24 декабря 2022 г. по 16 июля 2024 г. включительно,

- 54.323,38 руб. (пятьдесят четыре тысячи триста двадцать три руб. 38 коп.) - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2023 г. по 16 июля 2024 г.,

- судебные расходы – 8.429 (восемь тысяч четыреста двадцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд вынесший настоящее решение.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 г.

Судья А.Ф. Закиров