УИД 63RS0029-02-2022-006215-19

гражданское дело № 2-8048/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Рассказчиковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.07.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.10.2020 г. в размере 88 107,10 руб., из которых: 59518,93 руб. - сумма основного долга; 2987,28 руб. - сумма неуплаченных процентов на непросроченный основной долг, 25 600,89 руб. - сумма неуплаченных процентов на просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2843,21 руб. В обоснование требований истец указал, что 01.07.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 117662 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 23.10.2020 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) № rk-231020/1523 от 23.10.2020г. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, после отмены которого – в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 01.07.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику кредита в сумме 117662 руб., что подтверждается сообщением КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и платежными ордерами (л.д.10-14).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Из выписки по кредитному договору следует, что заемщик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнял.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик ФИО1 неоднократно допускал нарушение сроков оплаты, размера ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. Просрочка платежей начата с января 2015г.; последний платеж внесен 31.01.2015г.

Судебный приказ от 27.08.2021 г. был отменен 23.09.2021 г. в связи с возражениями должника относительно его исполнения, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, за период с 31.01.2014 г. по 26.10.2020 г. по кредитному договору имеется задолженность ответчика в размере 88 107,10 руб., из которых: 59518,93 руб. - основной долг; 2987,28 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 25 600,89 руб. - проценты на просроченный основной долг.

Судом проверен, признан правильным и принят за основу расчет истца по образовавшейся задолженности по договору займа. Ответчик возражений по расчету, контррасчет и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства, суду не представил.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

23.10.2020 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе к должнику ФИО1, ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) № rk-231020/1523 от 23.10.2020г.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору.

При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив в его адрес уведомление (л.д.32) и требование о полном погашении долга (л.д.33).

Таким образом, у истца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2843,21 руб., подтвержденные платежными поручениями №№ от 31.05.2021г. и 2465 от 17.03.2022г.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 01.07.2013г. за период с 31.01.2014 г. по 26.10.2020 г. в размере 88 107 рублей 10 копеек, из которых: основной долг 59518 рублей 93 копейки; проценты на непросроченный основной долг 2987 рублей 28 копеек, проценты на просроченный основной долг 25 600 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2843 рубля 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года