№2-1452/2025; УИД 03RS0014-01-2025-002267-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2025 года
г. Октябрьский
Республики Башкортостан
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи
Мулюковой Г.А.
при секретаре
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту АО «ОТП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 50 670 руб. сроком на 12 месяцев.
В соответствии с п.2 заявления о предоставлении потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого последняя получила кредитную карту №, ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Таким образом, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № является основным кредитным договором, заключенным в простой письменной форме путем подачи заявления, а от ДД.ММ.ГГГГ № является договором по кредитной карте, по которой осуществляется взыскание в рамках проекта «Перекрёстные платежи».
В связи с неисполнением установленных обязательств, вытекающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении и использовании кредитной карты, ответчику направлялось требование, которое по настоящее время не исполнено.
Исходя из изложенного, просит взыскать сумму образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности, которая составляет 171 678,15 руб., а также компенсировать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 150 руб.
АО «ОТП Банк» извещалось о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило, заявлением, изложенным в исковом заявлении, просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не отрицая факт наличия кредитных обязательств, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности..
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, в этой связи суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, материалы гражданского дела №2-1729/2022 по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В силу требований ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 50 670 руб. сроком на 12 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 заявления о предоставлении потребительского кредита, между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты, по условиям которого в адрес ответчика выслана кредитная карта №*1910 с лимитом, которая активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № является основным кредитным договором, заключенным в простой письменной форме путем подачи заявления, а от ДД.ММ.ГГГГ № является договором по кредитной карте, по которой осуществляется взыскание в рамках проекта «Перекрёстные платежи».
Ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении о предоставлении потребительского кредита, в результате ознакомления ФИО2 с правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», Общими условиями договоров АО «ОТП Банк», тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», которые обязалась выполнять, о чем имеется ее подпись в заявлении.
Совершение клиентом действий, необходимых для активации карты, является дополнительным подтверждением его согласия на получение услуги банка, предоставляемой в рамках договора, с его условиями, в том числе со стоимостью соответствующих услуг банка, указанных в тарифах банка и порядком погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, открыв на имя ответчика специальный банковский счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Изучением материалов дела установлено, что ФИО2 воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако обязательства, установленные договором надлежащим образом не исполняла, в этой связи у нее образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 678,15 руб., в том числе: 97 205,71 руб.- просроченный основной долг, 74 472,44 руб. - просроченные проценты.
Представленный банком расчет задолженности, в том числе процентов, судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора о предоставлении и использовании кредитной карты.
Однако, каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности, доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
Принимая во внимание 3-х летний период срока исковой давности, а также период судебной защиты в приказном порядке, суд первой инстанции приходит к выводу, что срок исковой давности истцом по заявленным требованиям не пропущен, в связи с чем доводы ответчика о его пропуске подлежат отклонению.
При изложенных обстоятельствах, поскольку ФИО2 обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № исполнены не были, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав правильность расчета величины задолженности, в том числе процентов, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.
Принимая во внимание 3-х летний период срока исковой давности, а также период судебной защиты в приказном порядке, суд первой инстанции приходит к выводу, что срок исковой давности истцом по заявленным требованиям не пропущен, в связи с чем доводы ответчика о его пропуске подлежат отклонению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 6150 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 171 678,15 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 150 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Г.А. Мулюкова
Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2025 года