КОПИЯ:
Дело № 2-2797/2025
УИД 74RS0002-01-2025-002014-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск 26 сентября 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Мордовиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО ЮФ «Нерис» (далее - ООО «ПКО ЮФ «Нерис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146 006 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины 5 381 руб..
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 524 078 руб. 65 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. За пользование кредитом Ответчик обязался уплачивать проценты по ставке 17,985 процентов годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств возникла задолженность, размер которой, согласно расчета Банка, по состоянию на 23 июня 2017 года составил 593 403 руб. 50 коп.. На основании решения Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 403,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 134,04 руб.
На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ суммы в размере 602 537 руб. 54 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЮФ «Нерис» заключен договор уступки №, согласно которого все права требования по договору № перешли истцу.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с его фактическим исполнением.
В связи с длительным неисполнением обязательств по оплате задолженности истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 09 января 2022 года по 24 декабря 2024 года.
Представитель истца ООО ПКО «ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как было установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 524 078 руб. 65 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. За пользование кредитом Ответчик обязался уплачивать проценты по ставке 17,985 процентов годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств возникла задолженность, размер которой, согласно расчета Банка, по состоянию на 23 июня 2017 года составил 593 403 руб. 50 коп.. На основании решения Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 403,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 134,04 руб.
На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ суммы в размере 602 537 руб. 54 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЮФ «Нерис» заключен договор уступки №, согласно которого все права требования по договору № перешли истцу.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с его фактическим исполнением.
Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 09 января 2022 года по 24 декабря 2024 года суд исходит из следующего.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Так, договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность заемщика уплачивать проценты в пределах 18,00 % годовых.
Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору исполняются до момента фактического их исполнения. Задолженность по основному долгу и процентам, начисленная по состоянию на 23 июня 2017 года и взысканная с ФИО1 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец вправе просить взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 24 июня 2017 года по 24 декабря 2024 года.
Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с 09 января 2022 года по 24 декабря 2024 года в размере 146 006 руб. 01 коп.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит сумма процентов за пользование кредитом за период с 09 января 2022 года по 24 декабря 2024 года в размере 146 006 руб. 01 коп.
На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 5 381 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО ЮФ «Нерис» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ЮФ «Нерис» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование кредитом за период с 09 января 2022 года по 24 декабря 2024 года в размере 146 006 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 381 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: Л.П. Мордовина
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года.