Дело № 2-1489/2023

56RS0019-01-2023-001861-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Янтудиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1489/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03.03.2014 года, образовавшуюся за период с 11.03.2015 года по 08.10.2019 года включительно в размере 207 895,50 руб., из которой: 69 403,19 руб. - основной долг, 10 426,28 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 9 012,88 руб. - проценты на просроченный основной долг, 119 053,15 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 278,96 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.03.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки возвратить денежные средства. ФИО1 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, при этом не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, за период с 11.03.2015 года по 08.10.2019 года образовалась задолженность в размере 207 895,50 руб.

08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности ФИО1, образовавшейся с 11.03.2015 года по 08.10.2019 года, в пользу ООО «Феникс». В адрес ответчика 08.10.2019 года было направлено требование о погашении задолженности, но оно не исполнено.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, хотя был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 также не прибыла, о дате, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила применить срок исковой давности, отказав ООО «Феникс» в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договор.

Судом установлено, что 03.03.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Факт выдачи заемщику наличных средств по названному договору в общей сумме 114 400 руб. подтвержден выпиской по лицевому счету за период с 03.03.2014 года по 08.10.2019 года и ответчиком не оспорен.

Исходя из представленного расчета и выписки по лицевому счету, последний платеж в счет погашения кредита ФИО1 был произведен 16.02.2015 года, что повлекло образование долга в размере 207 895,50 руб.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств, а равно на право истребования долга, ввиду заключения договора цессии, ООО «Феникс» просит о взыскании названных выше сумм в полном объеме. Стороной ответчика, в свою очередь, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.Исходя из п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой было заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43, следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из графика платежей по кредитному договору № от 03.03.2014 года, заемщику надлежало возвращать кредит в период с 12.04.2014 по 14.03.2016 года, путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 143, 47 руб. (за исключением последнего платежа - 6 143, 28 руб.).

Настоящий иск ООО «Феникс» к ФИО1 направлен в суд 27.09.2023 года. При этом 26.03.2020 года по заявлению кредитора от 20.03.2020 года вынесен судебный приказ, который отменен 07.09.2020 года, ввиду возражений должника.

Выдача судебного приказа, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, приостановила течение срока исковой давности на 5 месяцев 18 дней.

Соответственно, срок исковой давности должен исчисляться с 09.04.2020 года (27.09.2023 года - 3 года - 5 месяцев 18 дней), по требованиям за период до указанной даты истцом пропущен срок исковой давности.

Последний платеж со стороны заемщика должен быть произведен 14.03.2016 года - за 4 года 26 дней до того дня, от которого начинается исчисление срока исковой давности (09.04.2020 года).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 03.03.2014 года.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, о его восстановлении не заявлено.

Обращение истца 28.03.2023 года к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 спорной задолженности, которое определением мирового судьи от 12.04.2023 года было возвращено, в связи с неподсудностью, не может быть учтено, поскольку в силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом заявление возвращено, в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Указанное обстоятельство, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием к отказу истцу в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано, расходы по оплате госпошлины (5 278,96 руб.) не могут быть возмещены за счёт ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.03.2014 года в размере 207 895,50 руб. (69 403,19 руб. - основной долг, 10 426,28 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 9 012,88 руб. - проценты на просроченный основной долг, 119 053,15 руб. - штрафы), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 278,96 руб. - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 14.11.2023 года.

Судья Е.П. Липатова