2-1-1238/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.12.2022 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ –банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании заложенности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ –банк»( далее АО «ВУЗ-банк», Банк) обратилось в суд с иском указав, что 18.07.2017 между АО «ВУЗ –банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита( далее кредитный договор) на сумму 62 344,14 руб. Истец в соответствии с условиями договора предоставил заемщику вышеуказанную сумму. Заемщик приняла на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. <дата> заемщик умерла. По состоянию на 28.08.2022 за заемщиком числится задолженность в размере 37174,15руб., в том числе: основной долг -30265,65руб., проценты за пользование кредитом - 6 908,50 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» вышеуказанную задолженность по кредитному договору и уплаченную государственную пошлину в сумме 1 315,22руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.07.2017 между АО «ВУЗ- банк» (кредитор) и ФИО1(заемщик) был заключен кредитный договор № KD 107298000002235, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в сумме 62344,14 руб., на срок 24 месяца под 27,49% годовых( л.д.19-21).

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства выплачивать сумму долга и проценты в срок, указанный в кредитном договоре.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из копии свидетельства о смерти от 21.05.2018 следует, что ФИО1 умерла <дата>( л.д.9).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На момент смерти ФИО1 ее обязательства перед Банком по кредитному договору исполнены не были.

Таким образом, в состав наследства вошло обязательство ФИО1 по кредитному договору № KD 107298000002235 от 18.07.2017 о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

По состоянию на 28.08.2022 задолженность заемщика ФИО1 перед Банком по кредитному договору № KD 107298000002235 от 18.07.2017 составляет 37174,15руб., в том числе: основной долг -30265,65руб., проценты за пользование кредитом - 6 908,50 руб.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиками расчет не оспорен, своего расчета задолженности они также не представили.

Пунктами 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Однако, доказательств наличия какого -либо имущества у ФИО1 на дату смерти, принятия его ответчиком ФИО4 суду не представлено, судом также не добыто.

Из Реестра наследственных дел следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно уведомлений филиала ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Свердловской области от 26.09.2022:в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества( л.д.26).

Из представленных СОГУП « Областной Центр недвижимости» сведений от 26.09.2022 следует, что объекты недвижимого имущества у ФИО1 на территории городского округа Красноуфимск и МО Красноуфимский округ не зарегистрированы( л.д. 43).

По данным РЭО ГИБДД ММО МВД России «Красноуфимский» за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано( л.д.31).

В силу п.п. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 37174,15 руб. удовлетворению не подлежат. Ответчик ФИО2 от ответственности по иску подлежит освобождению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1 315,22 руб., что следует из платежного поручения от 07.09.2022( л.д.8).

Поскольку решение судом принято в пользу ответчика, то оснований для взыскания с нее расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ –банк», ИНН <***> к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, паспорт серии №1-109/2014 о взыскании заложенности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме- 28.12.2022.

Судья- С.А. Бунакова